[a]b[c]onobochimp en/of menswording


~*~

Het meest
kenmerkende aan 'mydi'-mensen is,
afgezien van het voorkomen van hun uiterlijk,
het geestelijk landschap
waartoe zij [wij dus!]
behoren?


Van buiten af zou je kunnen zeggen,
dat de oppervlakkige uiterlijke vorm de meest kenmerkende is:
bovenaan staat 'g d' [ofzoiets] en dan komen alras de koningen en de 'plaatsbekleders' met aan de onderkant diverse statenlozen & hulpbehoeftigen!


Daar tussenin
bevinden wij ons ergens
waarschijnlijk ...


Over het algemeen
wordt ervan uitgegaan dat DEZE onderverdeling ook de meest 'beslissende' is?


DEZE gang
van zaken is letterlijk en figuurlijk vastgelegd
in talloze rituelen!


Je hebt De Wet & de "Gewoonten":
de grondwet EN de dagelijkse praktijk van 'baas boven baas',
het naar onderen trappen en met ellebogen werken en het naar boven likken en de 'beleefdheidsvormen' die EEN & Ander
regelen ...


Het merkwaardige
aan de figuur van Yehosjoea [en 'soortgelijken'] is
de neiging om een totaal ANDER geestelijk landschap aan te leggen,
dat misschien NIET zo zichtbaar en bepalend schijnt te zijn, maar dat TOCH
het uiteindelijke resultaat vertegenwoordigd
van eeuwen ontwikkeling?


En niet alleen
is DEZE verdeling in 'buitenkant' en 'binnenkant'
HET kenmerk van menselijk gedrag en 'aanpassing', maar zijn er ook nog
vele 'daartussenliggende' landschappen waartoe wij al dan niet willen
en/of kunnen behoren!


Je hebt de diverse groepen 'kinderen'
die als het ware een eigen minimaatschappijtje hebben,
dat bestaat uit broers en zusters, vrienden en vriendinnen en
'omgeving' ...


Er zijn de 'pubers' & de jongere 'volwassenen' met hun merkwaardig doen en laten in groepen en sub-groepen?


En 'de rest van de mensheid'
die weer grote waarde hecht aan opvoeding,
opleiding, werkervaring,
inkomensgroepen,
de wetenschappelijke wereld met weer eigen vormen van 'haantjesgedrag', het kommersjele skelet dat geldstromen regelt en het architectonische uitzicht bepaalt,
en natuurlijk ook de 'ambtenaren'
die verondersteld worden EEN & Ander in
'goede banen' te leiden!


Vroeger of later behoort praktisch iedereen tot bijna AL die landschappen.


Het opvallende aan Yehosjoea schijnt te zijn geweest,
dat HIJ er een Ander referentiekader op nahield, dat vooral was gebaseerd
op het 'religieuze' karakter van ZIJN eerste [en enige?] dertig jaar?


Volgens HEM
was 'g d' zijn "Vader", en ging 'daarvanuit' een waarde-
systeem, dat gekenmerkt werd door 'de natuurlijke gang van zaken' zoals
zon, regen, vruchtbaarheid, menselijke gemeenschap
en 'religieuze' zingeving ...


Het lijkt erop
dat hij [zij] verreweg de voorkeur gaf aan het inrichten van een mensenleven volgens ZIJN [HUN] interpretatie BOVEN die van het officieel geldende normen- en waardenpatroon.


De gevolgen bleven dan ook niet lang uit?


Het establishment
gaf er de voorkeur aan
om zo'n rondzwervende onruststoker en opstandeling door te verwijzen naar de eeuwige 'jachtvelden', terwijl de 'volgelingen' van de 'gezalfde' meenden dat de waarden die zij van HEM hadden geleerd, ondanks alles, TOCH het 'werkelijke' leven zouden moeten bepalen
[koste wat het kost]!


En WIJ in myDi
zitten met 'de gebakken peren':
WAAR ligt ONZE prioriteit?


Bij de 'hoge heren'
en HUN sociaal-economische
dominantie en/of het 'criminele circuit',
OF bij 'het gewone leven' van 'natuurlijk' doen en laten
tussen kinderen en ouders, liefde, geduld, begrip, mededogen, behulpzaamheid, 'bewustzijnsverruiming'
& 'wederzijds bevredigend {!}
geestelijk leven'?


Vanuit
onze afkomst, opvoeding en
persoonlijke ontwikkeling maken we deel uit
van EEN of MEERDERE groepen [met diverse kenmerken]
EN we zijn ons al of niet bewust van de 'eigenlijke onderstroom' die het
EIGENLIJK is waarom het
in ons leven gaat ...


WAT te doen:
we kunnen moeilijk zonder het EEN noch het Ander?
Als we ons gedragen als 'zoogdieren', dan ligt 'de zaak' wat eenvoudiger:
we nemen genoegen met de stand van zaken en gedragen ons zowel
instinctief als sociaal in overeenstemming met de heersende
'gang van zaken' ...


Alles ligt DAN min of meer vast:
je bent 'heersend' OF 'onderworpen', en je gedraagt je verder
zoals er 'van je verwacht wordt'?


Omdat 'mydi'-mensen
echter een 'eigen geest' hebben,
[althans dat mag je hopen?], nemen we niet meer 'zomaar' genoegen wat 'bevel is bevel' of 'zo is het nu eenmaal', maar hebben we de neiging om er zo 'onze eigen ideeen'
op na te houden!


En dan
zijn we weer terug bij waar we begonnen:
WAAR ligt ONZE 'band' en/of
ONZE 'bron'?


Kortweg:
staan we achter 'de wereld' OF zijn we 'voor het rijk g ds'?
M.a.w. ~ WIE is 'onze
HEER'?


Laten we ons
'ringeloren' door 'het lot',
OF nemen we 'het heft in eigen handen' en gaan we voor
Yesjoe & 'zijn ["allesbeheersende"]
g d'/Vader?


De tegenstellingen
en begripsverwarringen zijn niet van de lucht:
HOE interpreteren wij 'de normale gang van zaken' en wat vinden WIJ
dat wat eigenlijk 'ZUS of ZO' of "ANDERS" zou
'moeten/kunnen' zijn ...


DAT
blijft een open vraag
die een ieder op eigen wijze zal moeten/kunnen
beantwoorden & 'naleven' en zich er al 'bewustwordend'
rekening zal geven in de tijd die ons nog
rest.

engel
#
27 okt 2005 - bewerkt op 03 apr 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende