95/96Q de Britse historicus Ian Wilson wijst erop
dat
bepaalde verwijzingen
i/d euangelies impliceren
dat 'r geruchten werden verspreid,
althans i/d tijd dat de teksten werden geschreven.
Vers 105 in 't EU van Thomas laat Yesjoe verklaren, misschien ter verdediging:
"HIJ DIE DE VADER EN DE MOEDER KENT, WORDT DE ZOON VAN EEN HOER GENOEMD",
& in 't EU van YOCH zegt 'n groep joden tegen Yesjoea!:
"WÍJ ZIJN GÉÉN ONWETTIGE KINDEREN!',
wat IW interpreteert als 'n
'steek onder water'!
De eerste (?)
echt 'vijandige verklaring' uit joodse bron
staat i/d misjnah v/d talmoed (o/d Thorah)
waarin Yesjoe wordt beschreven als 'n 'bastaard van 'n overspelige'
& latere verklaringen i/d talmoed volgen Origenes & Celsus door Yesjoea te beschrijven
als 'BEN' (zoon van) 'Pantera' of daaroplijkende variaties als PANDERA? Omdat deze naam sinds de Romeinse Tijd onbekend was gebleven, werd hij voorheen altijd gezien als 'n verbastering van 'parthenos', maar in 1859 werd in 't Duitse Bingerbrück 'n Romeinse grafsteen gevonden die op het graf had gestaan van een zekere TIBERIUS JULIUS ABDES PANTERA! Niet alleen dateerde die steen uit 't
begin v/d 1ste eeuw, maar deze Pantera was 'n boogschutter uit Tsidon in Fenicia & had in Syria gediend tòt hij werd overgeplaatst naar de Rijnregio in 9 CE: deze naam ABDES is sjemitisch (hoewel niet per se joods) & Pantera was 'n vrij gebruikelijke naam onder Syriërs in die eerste eeuw. Maar kòn híj zo nu ook 'de vader/verwekker van Yehosjoea' zijn geweest? De ontdekking bevestigt in ieder geval wèl dat de náám die de 'vijandige bron-nen' aan 'zijn vader' toewezen ook ècht bestond! Ook al bewijst dit alles dat laster & achterklap over onwettigheid (verkracht/verliefd?) al heel vroeg 'alom' werd verspreid, dat betekent nog niet meteen 'automatisch' dat 't 'wáár was'?! 't Is wèl precies datgene wat Yehosjoea's tegenstanders gezegd (& later opgeschreven) zouden hebben over zo'n jonge jongen van onduidelijke afkomst & vooral 'rebels gedrag'?!!
't Was anyway 'n schot in 'open doel': uiteindelijk weet niemand wat dan ook 'helemaal zeker'. Niettemin onderstrepen dergelijke interes-sante typische Verhalen DÀT er sprake was van 'n bepaalde vaagheid, verdachtmakingen, zo niet regelrechte ontwijking & 'agitprop', waar 't 'de vader' van Yesjoea betrof. Uiteindelijk is de wereld altijd al 'barstensvol' geweest met verliefdheden, verkrachtingen, zwangerschap-pen, roddels, fantasieën, coïncidenties, toevalligheden, genetische bloedlijnen
& alles 'wat de menschen eigen is' in voor- & tegenspoed
...
bepaalde verwijzingen
i/d euangelies impliceren
dat 'r geruchten werden verspreid,
althans i/d tijd dat de teksten werden geschreven.
Vers 105 in 't EU van Thomas laat Yesjoe verklaren, misschien ter verdediging:
"HIJ DIE DE VADER EN DE MOEDER KENT, WORDT DE ZOON VAN EEN HOER GENOEMD",
& in 't EU van YOCH zegt 'n groep joden tegen Yesjoea!:
"WÍJ ZIJN GÉÉN ONWETTIGE KINDEREN!',
wat IW interpreteert als 'n
'steek onder water'!
De eerste (?)
echt 'vijandige verklaring' uit joodse bron
staat i/d misjnah v/d talmoed (o/d Thorah)
waarin Yesjoe wordt beschreven als 'n 'bastaard van 'n overspelige'
& latere verklaringen i/d talmoed volgen Origenes & Celsus door Yesjoea te beschrijven
als 'BEN' (zoon van) 'Pantera' of daaroplijkende variaties als PANDERA? Omdat deze naam sinds de Romeinse Tijd onbekend was gebleven, werd hij voorheen altijd gezien als 'n verbastering van 'parthenos', maar in 1859 werd in 't Duitse Bingerbrück 'n Romeinse grafsteen gevonden die op het graf had gestaan van een zekere TIBERIUS JULIUS ABDES PANTERA! Niet alleen dateerde die steen uit 't
begin v/d 1ste eeuw, maar deze Pantera was 'n boogschutter uit Tsidon in Fenicia & had in Syria gediend tòt hij werd overgeplaatst naar de Rijnregio in 9 CE: deze naam ABDES is sjemitisch (hoewel niet per se joods) & Pantera was 'n vrij gebruikelijke naam onder Syriërs in die eerste eeuw. Maar kòn híj zo nu ook 'de vader/verwekker van Yehosjoea' zijn geweest? De ontdekking bevestigt in ieder geval wèl dat de náám die de 'vijandige bron-nen' aan 'zijn vader' toewezen ook ècht bestond! Ook al bewijst dit alles dat laster & achterklap over onwettigheid (verkracht/verliefd?) al heel vroeg 'alom' werd verspreid, dat betekent nog niet meteen 'automatisch' dat 't 'wáár was'?! 't Is wèl precies datgene wat Yehosjoea's tegenstanders gezegd (& later opgeschreven) zouden hebben over zo'n jonge jongen van onduidelijke afkomst & vooral 'rebels gedrag'?!!
't Was anyway 'n schot in 'open doel': uiteindelijk weet niemand wat dan ook 'helemaal zeker'. Niettemin onderstrepen dergelijke interes-sante typische Verhalen DÀT er sprake was van 'n bepaalde vaagheid, verdachtmakingen, zo niet regelrechte ontwijking & 'agitprop', waar 't 'de vader' van Yesjoea betrof. Uiteindelijk is de wereld altijd al 'barstensvol' geweest met verliefdheden, verkrachtingen, zwangerschap-pen, roddels, fantasieën, coïncidenties, toevalligheden, genetische bloedlijnen
& alles 'wat de menschen eigen is' in voor- & tegenspoed...
27 okt 2012 - bewerkt op 27 okt 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 06 dec 2020 39466TussenDeUitersten Etty Hillesum>Christien, ik
- O 06 dec 2020 39465oG52VoorlopigNeemtHijZijnIntrekInHetPaleisVan
- O 05 dec 2020 39464og51’tIs48vC. ErWoedt’nBurgeroorlogInAeGYPTe,
- O 05 dec 2020 39463OG49 WatVolgt, IsNietAlleen'n RomeinseBurger-
- O 05 dec 2020 39462Mooie kwestie voor Erasmus, Spinoza & Hariri!
- O 05 dec 2020 39461OG48MaarAls´tEropAankomt, VechtenDeLegionairs
- O 02 dec 2020 39452OG46DeGeharde,Loyale&Gespierde MannenVanLEGIO
- O 02 dec 2020 39451OG45 CaesarInspecteertZijnTroepen:DeMannenVan
- O 02 dec 2020 39450OG44 In49BC,Bijna6JaarNaHetBloedbad, IsGallië
- O 02 dec 2020 39449 alle kleine kleutertjes stapten op hun auto-
- O 02 dec 2020 39448GK228 “Wááròm níet?” ‘Dááròm niet!’ Dawied~~~
- O 01 dec 2020 39447Og42 Over 't Algemeen Waren Romeinse Soldaten
- O 01 dec 2020 39446Og42DeIndringersDedenAlsofZeGehoorGavenAanDie
- O 01 dec 2020 39445Og40/41 ToenHetVoedselSchaarsBegonTeWorden, ~
- O 01 dec 2020 39444/227 ToenDawied GibeaNaderde, Trok Hem Vanuit