95/96Q de Britse historicus Ian Wilson wijst erop
dat
bepaalde verwijzingen
i/d euangelies impliceren
dat 'r geruchten werden verspreid,
althans i/d tijd dat de teksten werden geschreven.
Vers 105 in 't EU van Thomas laat Yesjoe verklaren, misschien ter verdediging:
"HIJ DIE DE VADER EN DE MOEDER KENT, WORDT DE ZOON VAN EEN HOER GENOEMD",
& in 't EU van YOCH zegt 'n groep joden tegen Yesjoea!:
"WÍJ ZIJN GÉÉN ONWETTIGE KINDEREN!',
wat IW interpreteert als 'n
'steek onder water'!
De eerste (?)
echt 'vijandige verklaring' uit joodse bron
staat i/d misjnah v/d talmoed (o/d Thorah)
waarin Yesjoe wordt beschreven als 'n 'bastaard van 'n overspelige'
& latere verklaringen i/d talmoed volgen Origenes & Celsus door Yesjoea te beschrijven
als 'BEN' (zoon van) 'Pantera' of daaroplijkende variaties als PANDERA? Omdat deze naam sinds de Romeinse Tijd onbekend was gebleven, werd hij voorheen altijd gezien als 'n verbastering van 'parthenos', maar in 1859 werd in 't Duitse Bingerbrück 'n Romeinse grafsteen gevonden die op het graf had gestaan van een zekere TIBERIUS JULIUS ABDES PANTERA! Niet alleen dateerde die steen uit 't
begin v/d 1ste eeuw, maar deze Pantera was 'n boogschutter uit Tsidon in Fenicia & had in Syria gediend tòt hij werd overgeplaatst naar de Rijnregio in 9 CE: deze naam ABDES is sjemitisch (hoewel niet per se joods) & Pantera was 'n vrij gebruikelijke naam onder Syriërs in die eerste eeuw. Maar kòn híj zo nu ook 'de vader/verwekker van Yehosjoea' zijn geweest? De ontdekking bevestigt in ieder geval wèl dat de náám die de 'vijandige bron-nen' aan 'zijn vader' toewezen ook ècht bestond! Ook al bewijst dit alles dat laster & achterklap over onwettigheid (verkracht/verliefd?) al heel vroeg 'alom' werd verspreid, dat betekent nog niet meteen 'automatisch' dat 't 'wáár was'?! 't Is wèl precies datgene wat Yehosjoea's tegenstanders gezegd (& later opgeschreven) zouden hebben over zo'n jonge jongen van onduidelijke afkomst & vooral 'rebels gedrag'?!!
't Was anyway 'n schot in 'open doel': uiteindelijk weet niemand wat dan ook 'helemaal zeker'. Niettemin onderstrepen dergelijke interes-sante typische Verhalen DÀT er sprake was van 'n bepaalde vaagheid, verdachtmakingen, zo niet regelrechte ontwijking & 'agitprop', waar 't 'de vader' van Yesjoea betrof. Uiteindelijk is de wereld altijd al 'barstensvol' geweest met verliefdheden, verkrachtingen, zwangerschap-pen, roddels, fantasieën, coïncidenties, toevalligheden, genetische bloedlijnen
& alles 'wat de menschen eigen is' in voor- & tegenspoed
...
bepaalde verwijzingen
i/d euangelies impliceren
dat 'r geruchten werden verspreid,
althans i/d tijd dat de teksten werden geschreven.
Vers 105 in 't EU van Thomas laat Yesjoe verklaren, misschien ter verdediging:
"HIJ DIE DE VADER EN DE MOEDER KENT, WORDT DE ZOON VAN EEN HOER GENOEMD",
& in 't EU van YOCH zegt 'n groep joden tegen Yesjoea!:
"WÍJ ZIJN GÉÉN ONWETTIGE KINDEREN!',
wat IW interpreteert als 'n
'steek onder water'!
De eerste (?)
echt 'vijandige verklaring' uit joodse bron
staat i/d misjnah v/d talmoed (o/d Thorah)
waarin Yesjoe wordt beschreven als 'n 'bastaard van 'n overspelige'
& latere verklaringen i/d talmoed volgen Origenes & Celsus door Yesjoea te beschrijven
als 'BEN' (zoon van) 'Pantera' of daaroplijkende variaties als PANDERA? Omdat deze naam sinds de Romeinse Tijd onbekend was gebleven, werd hij voorheen altijd gezien als 'n verbastering van 'parthenos', maar in 1859 werd in 't Duitse Bingerbrück 'n Romeinse grafsteen gevonden die op het graf had gestaan van een zekere TIBERIUS JULIUS ABDES PANTERA! Niet alleen dateerde die steen uit 't
begin v/d 1ste eeuw, maar deze Pantera was 'n boogschutter uit Tsidon in Fenicia & had in Syria gediend tòt hij werd overgeplaatst naar de Rijnregio in 9 CE: deze naam ABDES is sjemitisch (hoewel niet per se joods) & Pantera was 'n vrij gebruikelijke naam onder Syriërs in die eerste eeuw. Maar kòn híj zo nu ook 'de vader/verwekker van Yehosjoea' zijn geweest? De ontdekking bevestigt in ieder geval wèl dat de náám die de 'vijandige bron-nen' aan 'zijn vader' toewezen ook ècht bestond! Ook al bewijst dit alles dat laster & achterklap over onwettigheid (verkracht/verliefd?) al heel vroeg 'alom' werd verspreid, dat betekent nog niet meteen 'automatisch' dat 't 'wáár was'?! 't Is wèl precies datgene wat Yehosjoea's tegenstanders gezegd (& later opgeschreven) zouden hebben over zo'n jonge jongen van onduidelijke afkomst & vooral 'rebels gedrag'?!!
't Was anyway 'n schot in 'open doel': uiteindelijk weet niemand wat dan ook 'helemaal zeker'. Niettemin onderstrepen dergelijke interes-sante typische Verhalen DÀT er sprake was van 'n bepaalde vaagheid, verdachtmakingen, zo niet regelrechte ontwijking & 'agitprop', waar 't 'de vader' van Yesjoea betrof. Uiteindelijk is de wereld altijd al 'barstensvol' geweest met verliefdheden, verkrachtingen, zwangerschap-pen, roddels, fantasieën, coïncidenties, toevalligheden, genetische bloedlijnen
& alles 'wat de menschen eigen is' in voor- & tegenspoed...
27 okt 2012 - bewerkt op 27 okt 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 jan 2026 50349 Vandaag heb ik jou verwekt! Die op een mens
- O 04 jan 2026 50348/109 ‘t Staat onderhand wel vast dat YESJ
- O 04 jan 2026 50347/108 De opvatting dat uitvoerders v/h Laatste
- O 04 jan 2026 50346 In één v/d esseense treedt fragmenten treedt
- O 04 jan 2026 50345/107 Volgens ‘t Testament van Avraham is deze
- O 03 jan 2026 50344 In alle bronnen werd ‘t op ‘n mens gelijkend
- O 02 jan 2026 50343 Voor Daniël was “Mensenzoon” ‘n symbool van
- O 02 jan 2026 50342106 Laat ons echter alvorens dit onderwerp te
- O 02 jan 2026 50341/105 We hebben opgemerkt dat Yesj deze titel
- O 02 jan 2026 50340 Volgens die uitspraak (Luke 9:44) zei Yesjoe
- O 02 jan 2026 50339 In déze en andere uitspraken uit de derde
- O 01 jan 2026 50338104 Mattai’s Versie van wat YESJ tegen Petrus
- O 01 jan 2026 50337/103 De opvatting dat YESJ dé eschatologische
- O 01 jan 2026 50336102/9: Mensen zoon dochter kind vriend taal?
- O 01 jan 2026 50335 De Slaven die naar deze Wijngaard gestuurd