WAARBIJ
HIJ ZICH
BASEERT O/H VERHOOR
DAT HAAR DOOR ROMEINSE
OFFICIEREN AFGENOMEN IS: ZE GAF
ER 'N UITVOERIG VERSLAG VAN WAT ZICH
O/D LAATSTE AVOND V/H BELEG AFGESPEELD HAD
VOLGENS FLAVIUS YOSEPHUS; ALS DIE LAATSTE BESCHRIJVING JUIST IS (& ER IS GEEN REDEN
OM ANDERS TE VERONDERSTELLEN), DAN HAD ELEAZAR, DE BEVELHEBBER V/D ALLERLAATSTE VESTING,
ZIJN VOLGELINGEN TOT DE MASSALE ZELFMOORD AANGESPOORD MET Z'N CHARISMATISCHE WELSPREKENDHEID?
FY: "Al sinds de primitieve mens begin te denken hebben de woorden van onze voorouders en van de goden, ondersteund
door de daden en de geestkracht van onze voorvaderen, ons ervan doordrongen dat niet de dood een ramp is voor de mens,
maar het leven! De dood is de bevrijding van onze zielen, die eindelijk ontsnappen kunnen naar hun eigen zuivere thuis, waar
geen rampen meer zijn. Maar zolang nu onze ziel nog in ons sterfelijk lichaam gevangen zit en onze rampspoed DÉLEN móet, is
zij waarachtig dóód? Want de band tussen het goddelijke en het sterfelijke is zeer kwetsbaar! Natuurlijk kàn de ziel veel doen, zolang zij nog in het lichaam gevangen is. Zij maakt dit lichaam tot haar eigen gevoelsorgaan, zij bestuurt het op onzichtbare wijze en zij dwingt het in zijn handelingen veel verder dan de sterfelijke natuur reiken kàn. Maar, eenmaal bevrijd van het gewicht dat haar belemmert en aan de aarde gebonden houdt, keert de ziel terug naar haar eigen plek. Pas dan neemt zij deel aan 'n zuiverder
gezegende macht en een onbelemmerde kracht, die voor het onbekommert menselijk oog even onzichtbaar zijn als G d zèlf!?
Zelfs wanneer zij zich nog in het lichaam bevindt, ìs & blijft zij onzichtbaar. Zij treedt ongezien binnen en vertrekt weer
ongezien, omdat zij onvergankelijk is. Maar daarbij veroorzaakt zij wel een verandering in het lichaam. Want al wat
door de ziel aangeraakt wordt, ZÀL Léven èn blóeien, maar wat door de ziel verlaten wordt, verdort immers verder
& sterft àf? Zo is de overvloedigheid van haar onsterfelijkheid!" En volgens Yosephus besluit Eleazar deze oeroude
toespraak van hem aldus: 'LATEN WE STERVEN ZÒNDER DOOR ONZE VIJANDEN GEKNECHT TE ZIJN! LATEN WIJ
DEZE WERELD VERLATEN ALS VRIJE MANNEN, IN HET GEZELSCHAP VAN ONZE VROUWEN EN KINDEREN? ZO
SCHRIJFT DE WET HET ONS VOOR!' Yosephus is niet altijd even betrouwbaar, maar dat is dan ook wel
meestal meteen duidelijk. In dìt geval is er geen reden om aan zijn beschrijving te twijfelen, & de
opgravingen @ Masada uit de jaren '60 v/d vorige eeuw lijken zijn verslag en die gebeurtenissen
te bevestigen?! Mogelijk heeft FY deze toespraken vàn Eleazar wel ietwat fraaier (& langdradiger)
gemaakt, maar dat kunnen we als een dichterlijke vrijheid beschouwen: in het algemeen klinkt zijn
'kort verhaal' van díe 'werkelijkheid' toch nog redelijk betrouwbaar!? En zó werd 't ook door historici
beschouwd?! Bovendien had FY degelijk persoonlijk kennisgemaakt met de mentaliteit achter die massale
zelfmoord van Masada die nog steeds leeft onder officieren & recruten van het moderne leger: "NOOIT MEER
MASADA & NOOIT MEER AUSCHWITZ, HIROSHIMA & NAGASAKI"! Zonder deze legereenheden is 't helaas nog
steeds hoogstwaarschijnlijk dat Kana'an steeds weer zou blijven ontaarden als de meeste andere Afrikaanse,
Aziatische & Amerikaanse landen met hùn frequenter burgeroorlogen, herhaaldelijksbloedbaden, 'normale'
volkerenmoord, grove dictatuur, junta's, duces, caudillo's, Führers, generalissimo's &
alle andere daarop gelijkende sociaalpolitieke wantoestanden via
massa-executies, dagelijkse censuur, overvolle (zie bv. o.a. ook
Rabbat Ammon i/d Zesdaagse Oorlog van Juni '67!) cellen,
ongeremde machtswellustelingen & Big Brother/Little
Sisterverhoudingen, kindermoord, vrouwenhandel,
slavernij, onkunde, gebrek, armoe
& aanverwante
ellende
........