9/10bflg op z'n tijd is elke myDiplaats al boeiend
VANDAAR
WELLICHT DIE
ONBEDWINGBARE ZWERFLUST GEDURENDE
DRIEKWART EEUW: bibliotheken, landen, dorpen,
steden, kind & mens, planten, dieren, natuur, cultuur,
zandpaadjes, straten, wegen, bos, heide, weide, zandverstuivingen,
historie toen/nu & straks ... Op de AKI@Enschede hoorde ik voor 't eerst over (& zag afgebeeld)
de prehistorische Venusbeeldjes: meer dan vijf èn
twintig millennia in
een notedop?!
Naast
de beroemde Venus
van Lespugue zijn er in Europa tàl
van soortgelijke beeldjes gevonden mèt stèrk geaccentueerde vrouwelijke
& vóóràl móederlijke kènmerken! De oudste dateren van tientallen eeuwen geleden & sommigen beschouwen ze
dan ook graag als de eerste 'godinnen v/d mensheid' èn zèlfs als hèt bewijs dàt er ook toen al een universele
relicultus bestond RÒNDÒM 'n Gróte
Móedergodin?
FL lijkt dàt
weinig waarschijnlijk, want we kennen nog
geen enkel ànder symbool dàt dáárméé in verbànd gebracht wordt: het ìs zeker mógelijk
òm er dé archetypen van vrouwelijkheid in te zien èn eventueel 'n aanwijzing
dàt dé vrouw àls draagster & schenkster vereerd werd
vàn Hèt Léven!
Maar er is nog níets waaruit blíjkt
dat ze 'bóvennatuurlijke' wezens
verbeelden?!
Er zijn zèlfs deskundigen
op 't gebied v/d prehistorische KÙNST,
waaronder LeRoy McDermott, die zèlfs menen dat
deze Venusbeeldjes zelfportretten zijn van zwangere
vrouwen, wat zowèl de afwijkende
lichaamsvorm als de afwezigheid
zou kunnen verklaren
van gelaatstrekken?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende