87Qcpo omstreeks 3300 jaar geleden, kort voor of
ná de onderhavige slavenopstand/ontsnapping, tekenden de Egyptenaren & de Hettieten, rond 1280 BCE/vdj 'n Verband ~ 'n non-agressiepact waarbij ze beloofden elkaars grenzen te respecteren. We kennen ook verbonden of vredesverdragen tussen de Hettieten & volkeren die zij hadden veroverd: dat worden suzereiniteitsverdragen genoemd ~ overeenkomsten die worden aangegaan tussen 'n politieke overheerser & 'n afhankelijke staat!
In de tijd v/d beroemdste 'slavenontsnapping aller tijden' warennde Egyptenaren en de Hettieten nog DÉ twee belangrijkste machten in 't midden & 't westen v/d Vruchtbare Halve Maan: 't grootste deel van de toen bekende wereel werd door één van díe twee muchomacho- volkeren vakkundig overheerst & deskundig leeggeroofd? Mosjeh, opgevoed als 'n AeGYPTische prins in 't paleis van Seti I, moet die Hetti tische suzereiniteitsverdragen hebben gekend?
Verdragen zijn al zo oud als de geschiedenis: 'n stadstaat kon aan z'n burgers wetten opdringen door met straf of verbanning te dreigen!!
Als mensen in 'n Gemeenschap samenleven, dan zijn ze voor hun bestaan afhankelijk van de naleving van contracten & overeenkomsten: van hun 'wetgeving'! Aldus ook 't Wetboek van Hammoerabi: 'ALS EEN BURGER EEN DIEFSTAL HEEFT BEGAAN EN DAARBIJ BETRAPT IS, DAN ZAL DIE BURGER TER DOOD GEBRACHT WORDEN!' En: 'ALS 'N BURGER GEMEENSCHAP HEEFT GEHAD MET Z'N DOCHTER, ZAL DIE BURGER WORDEN GEDWONGEN OM DE STAD TE VERLATEN!' Wie z'n stad moest verlaten, verloor de bescherming v/d Gemeenschap en werd dan 'n uitgestotene, 'n Chapiroe
...
Maar wàt als stadstaten elkáár misdadig, onrechtvaardig/genocidaal behandelden: hoe zat 't dan met oorlog & vrede, diplomatie & hun onderlinge 'internationale betrekkingen'? We'll see: or we won't! Have a nice day en maak er maar wat van asjekan zonder Azkaban
...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende