83/84 Kana'an Israël Palestina Labora- & Sanatoria


ZOALS
WE AL EERDER
VAKER ZAGEN, BLEVEN PRDV
EN DE MEESTE ANDERE LEDEN VAN HET IT
VEEL LIEVER IN HUN "SCROLLERY" EN LIETEN ZE HET VELDWERK
AANVANKELIJK NOG GROTENDEELS AAN DE LOKALE BEDOEÏENEN OVER.
Maar die 'SCROLLERY' lag in ieder geval ietwat dichter bij Qumran dàn Oxford!
Bovendien beschikten RDV & z'n IT-mensen over 't complete Q-materiaal, terwijl CR en GD
de toegang tot die teksten ontzegd was, & hoewel de laatsten dan wel de historische werkwijze v/h
IT in twijfel trokken, hadden ze nog geen concrete bezwaren ingebracht tégen archeologische & paleologische
gegevens waarop 't IT zich grotendeels baseerde? Dit leken al met al nu zo inderdaad dé sterkste punten v/h IT!

Op basis daarvan besloot RDV zíjn recensie van The Judaean Scrolls dan ook met de zelfverzekerde conclusie dat 'GD's Theorie ... Ònmógelijk ÌS!'? Mèt zíjn archeologische & paleografische argumenten wist hij ook andere deskundigen te verblinden èn hùn stéun te WÌNNEN! Één van hèn was prof. Albright, die verklaarde dat GD's stelling 'íedere grond mist' & z'n misvattingen, aldus WA, kwamen voort uit 'een duidelijke scepsis tav. de werkwijzen v/d archeologen, numismatici & paleografen.

Natuurlijkheid had GD de pèch om rechtstreeks in aanvaring te komen met één v/d briljantste wetenschappers van OT, Roland de Vaux' & dùs zètten 't IT & haar aanhangers hun offensief voort èn bléven ze CR & GD bombarderen met honende kritieken!

Of zoals Eisenman 't formuleert, werden deze beide wetenschappers 'belachelijk gemaakt op 'n manier die niet bij hun status paste, & mèt zóvéél agressie dat 't bijna verdàcht werd?'! Níemand DÙRFDE hèn nog langer te steunen: niemand durfde die bijna onaantastbare 'consensus' nu nog aan te vallen!? 'En zó,' aldus RE, 'volgden de geleerde schapen braaf de kudde!' De wetenschappelijke reputatie van CR & GD was ove-rigens níet afhankelijk v/h Q-Onderzoek, & dus trokken ze zich eenvoudig terug! Doorgaan had weinig zìn?

Déze situatie is tekenend in díe dociele houding v/d andere deskundigen op dìt terrein. Door deze ontwikkelingen was de monopoliepositie v/h IT al zo goed als ÒN-AANTASTBAAR geworden. RDV & z'n collega's haalden twee van hun gevaarlijkste opponenten uitgeschakeld & hun overwinning leek al compleet.

CR & GD is zó 't zwijgen òpgelègd, JA was in diskrediet gebracht & ieder de verder nog 'n bedreiging zou kunnen vormen hield wijselijk z'n mònd! Eind jaren '60, begin '70 maakt het IT
wéér volledig de dienst uit.

't Leek wel wat o/d NL-gewetenscommissie, Israëli rechtspraak & Raoef Aboe Jabers reacties []
in '65, '66 & '67:
Díe Partei
Hat Immer Rècht!/Befehl
Ìst Befehl!/ARBEIT
Màcht FREI
etceterara!?

03 dec 2016 - bewerkt op 05 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende