74fmY&'n5eEU: uiteindelijk kreeg Herodes alsnog ~~
(gezien de politieke achtergronden) de benodigde steun! Marcus Antonius zette zich er persoonlijk voor ìn? Dé wèg naar Jerusalem lag nú ópen & er volgde een snelle opmars. Herodes sloeg zijn tenten op voor De Stad en zette z'n soldaten aan het werk met pikhouweel & schop & bijl & klauwhamer voor 't opwerpen van aarden Wallen & de bouw van gevechtstorens voor de belegering van De Stad!
Zo'n Inname was een kwestie van tijd?! Hoe heroïsch het verzet van de belegerden ook was, het gebrek aan water en voedsel deed zich bij hèn al vrij sterk vóelen! Ze moesten toezien hoe elitesoldaten van Herodes over de Muur klommen & de wèg vrijmaakten voor grotere legereenheden! Enkele van de zuilengangen rondom De Tempel gingen òp in vlàmmen! De troepen van Herodes waren nú níet méér te hóuden! Overal werd er zo uitgemoord als dat van pas kwam! En het zóu wellicht op een compléte slàchting uitgelopen zijn, àls Herodes zijn manschappen dáár niet van had weten te weerhouden door hen uit (ZÍJN!) eigen middelen beloningen i/h vooruitzicht te stellen ...?
Antigonus werd gevangengenomen: Antonius liet hem overbrengen naar Antiochië en dáár òmbrengen! Dìt betekende HÈT definitieve einde v/d heerschappij v/d Chasmoneeën aka Makkabeeën; de màcht was nú in handen v/d usurpator HERODES; híj voerde vanaf 40 BCE/vChr. de titel REX SOCIUS ET AMICUS POPOLI ROMANI, wat erop neerkomt dat híj door 'n Verdrag als Vriend met Rome verbonden was?!! HERODES bléék een trouwe bondgenoot, want in de machtsstrijd die zich enkele jaren later afspeelde tussen Antonius & Octavi-anus blééf híj zíjn PATROON trouw, totdat die in 31vC/BCE 't onderspit dolf in de zeeslag bij Actium & kort daarna zelfmoord pleegde ...!
Het Koningschap van Herodes leek ten einde, want Octavianus was bepaald geen man die erom bekendstond dat hij zijn tegenstanders met enige clementie behandelde?! 'n Ànder zou wellicht misschien wel in het vooruitzicht van het oordeel van de jonge keizer de hand aan zichzelf geslagen hebben òf ergens zo vèr mogelijk búiten het Romeinse Rijk 'n veilig heenkomen gezocht hebben? Maar Herodes koos voor een andere strategie: in 't voorjaar v/h jaar 30 BC maakte híj zijn opwachting bij de nieuwe machthebber; hij was zich ervan bewust dàt 't géén zìn had om te doen alsof hij niet steeds Antonius door dik en dun gesteund had & liet er zich zelfs op voorstaan: híj had tenminste bewézen, aldus zijn redenering, dàt híj een tróuwe dienaar wàs! Zijn zelfbewuste houding maakte indruk op Augustus!!!
Zo'n Inname was een kwestie van tijd?! Hoe heroïsch het verzet van de belegerden ook was, het gebrek aan water en voedsel deed zich bij hèn al vrij sterk vóelen! Ze moesten toezien hoe elitesoldaten van Herodes over de Muur klommen & de wèg vrijmaakten voor grotere legereenheden! Enkele van de zuilengangen rondom De Tempel gingen òp in vlàmmen! De troepen van Herodes waren nú níet méér te hóuden! Overal werd er zo uitgemoord als dat van pas kwam! En het zóu wellicht op een compléte slàchting uitgelopen zijn, àls Herodes zijn manschappen dáár niet van had weten te weerhouden door hen uit (ZÍJN!) eigen middelen beloningen i/h vooruitzicht te stellen ...?
Antigonus werd gevangengenomen: Antonius liet hem overbrengen naar Antiochië en dáár òmbrengen! Dìt betekende HÈT definitieve einde v/d heerschappij v/d Chasmoneeën aka Makkabeeën; de màcht was nú in handen v/d usurpator HERODES; híj voerde vanaf 40 BCE/vChr. de titel REX SOCIUS ET AMICUS POPOLI ROMANI, wat erop neerkomt dat híj door 'n Verdrag als Vriend met Rome verbonden was?!! HERODES bléék een trouwe bondgenoot, want in de machtsstrijd die zich enkele jaren later afspeelde tussen Antonius & Octavi-anus blééf híj zíjn PATROON trouw, totdat die in 31vC/BCE 't onderspit dolf in de zeeslag bij Actium & kort daarna zelfmoord pleegde ...!
Het Koningschap van Herodes leek ten einde, want Octavianus was bepaald geen man die erom bekendstond dat hij zijn tegenstanders met enige clementie behandelde?! 'n Ànder zou wellicht misschien wel in het vooruitzicht van het oordeel van de jonge keizer de hand aan zichzelf geslagen hebben òf ergens zo vèr mogelijk búiten het Romeinse Rijk 'n veilig heenkomen gezocht hebben? Maar Herodes koos voor een andere strategie: in 't voorjaar v/h jaar 30 BC maakte híj zijn opwachting bij de nieuwe machthebber; hij was zich ervan bewust dàt 't géén zìn had om te doen alsof hij niet steeds Antonius door dik en dun gesteund had & liet er zich zelfs op voorstaan: híj had tenminste bewézen, aldus zijn redenering, dàt híj een tróuwe dienaar wàs! Zijn zelfbewuste houding maakte indruk op Augustus!!!
14 dec 2015 - bewerkt op 16 dec 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 10 dec 2025 50248 64 Bovendien werd het uitleveren van ‘n jood
- O 10 dec 2025 50247 Toen zijn apostelen werden vervolgd door een
- O 10 dec 2025 50246 63 Toen de farizeeën onder koningin Salome
- O 10 dec 2025 50245 Wie een studie heeft gemaakt van de schrift-
- O 09 dec 2025 50244 62 Zelfs als het niet mogelijk zou zijn om
- O 09 dec 2025 50243 Het zou dus helemaal niet verkeerd zijn om
- O 09 dec 2025 50242 Terwijl Yehosjoea zei: ‘Op de stoel
- O 09 dec 2025 50241 DIT ALLES doet ons denken
- O 09 dec 2025 5024061 YESJ zag de hypocrisie van deze farizeeën
- O 08 dec 2025 50239De Sadducese Koning sprak over de ‘Geverfden’
- O 08 dec 2025 50238 We kunnen de farizeeën niet met al de latere
- O 08 dec 2025 5023760 De farizeeën raakten betrokken bij de bur-
- O 08 dec 2025 5023659 In de tombe is ook ‘n tekening te zien van
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons