71loven&biedenieder'tzijneparelszwijnenkonijnenfok


VRAAG&AANBOD/ADAM&EVA/VERSPILLING&MILIEU:
"SEKSUEELMISBRUIK|LANGEKROMMENEUZEN&TENEN|INSJALLAH&ALLAHUAKBARTOTHELIMIT"

Kortom, op 't fundamentalistisch fanatiek
orthodoxe 'antwoord' op al deze Assyrisch/Babylonische
Spraakverwarringsproblemen, zoals 't ook al @ Chalcedon geformuleerd werd, kàn, als je die vooronderstellingen
accepteert, geen enkele aanmerking gemaakt worden ~ ook al zàl 'n ieder moeten erkennen, dàt de hier bedoelde definitie,
op de keper beschouwd, géén oplossing biedt, maar 't probleem mèldt & vaststelt? Maar als 'n correcte definitie, als 'n "baken
tegen alle ketterijen", heeft zij 'n onvervangbare waarde gehàd - & ze heeft dat nú zèlfs ook nog! PaTi:
"'t Christologisch dogma heeft de kerk gered, maar dat is gebeurd
door gebruik te maken van begrippen die wel bijzonder
ìnadequaat waren."

Of om dit
met een beeld te verduidelijken:
als 't erom zou gaan, de léér over de persoon van Yesj te ontwerpen
alsof twee elementen, olie èn water, mèt elkander verbonden móeten worden,
kan men de bedoelde definitie inderdaad voor de best mogelijke poging tot opheldering houden;
of nog beter gezegd, men dééd 't énige wat men kòn òm, enerzijds vast te houden aan twee onderscheiden naturen,
tegenover àl diegenen die de twee elementen ìn één ènkele substantie wilden laten opgaan; terwijl anderzijds, met dezèlfde nadruk, één ondeelbare persoon geponeerd werd tegenover al diegenen
die de éénheid in verscheidene delen
wilden òpbreken!

We moeten ons
er echter niet over verbazen, dat,
i/d populaire voorstelling, olie & water tòch gescheiden wèrden
& dat men nú eens allereerst de olie, dàn weer vooral 't water zag? In feite is de populaire versie
v/d supernaturalistische christologid altijd overwegend
docetisch geweest!

Wat wil zeggen:
men stèlde "CHRISTOS" vóór
àls Íemand die alleen maar in schijn 'n mens wàs, hij léék op 'n mèns, maar 'ònder'
zijn gestàlte wàs hij G d!? Zó ook iets dergelijks met 't gemarchandeer over de definities
van productie & consumptie, oorzaak & dóel, "Kosten & Baten", gebruik & misbruik,
aanranden & verkrachten, schijn & werkelijkheid, leuzen & hun inhoud
in verhouding tot pretenties
& analyses?!

Wàt bedóel je
te zèggen, welke
middelen wil je hanteren òm
wèlke zìn te verlenen
aan jouw bestaan
èn samenleving
...
06 jan 2016 - bewerkt op 07 jan 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende