70 "Eeuwenlang werd ook Baeda's werk uitgeplozen"
OP
ASTRONOMISCHE INFORMATIE:
TOEN HET UITEINDELIJK ACHT EEUWEN LATER
OOK GEDRUKT EN UITGEGEVEN WERD - in Basel in 1529 & in Keulen in 1537 -
was dit niet uit antiquarische interessen; 't was nog steeds van rechtstreekse, praktische waarde,
ondanks de noodzaak van noten om de moeilijker gedeelten te verklaren! Zíjn werk zèlf heeft vaak beter overleefd
dan zijn redenen om het op te schrijven? Ook wij dateren nu nog steeds gebeurtenissen volgens 'het jaar onzes Heren',
ANNUS DOMINI, als 't zg. 'Jaar van Christus' geboorte': dit was 'n uitvinding van BAEDA, ònderdeel van zíjn òplossing
voor 't probleem van een kalender; 't christendom begon net z'n eschatologische periode te ontgroeien, toen men verwachtte
dàt dé wéreld ieder moment kon worden beëindigd, & Baeda wilde de geschiedenis & haar perioden herschrijven om te bewijzen
dat de wereld nog lange tijd zou blijven voortbestaan ~ híj wilde zichzelf plaatsen in de tijd, tussen verleden & toekomst, en zó dus àl doende ontwierp hij de westerse kalender zoals wij hem nu nog hebben leren kennen?! Zo nu en dan kwam hij in conflict met de doden en de nog levenden, wat toenmaals nogal gevaarlijk kon zijn in zo'n rooms-katholieke pausenkerk die zó aan autoriteit hèchtte,
en Baeda had redenen òm zich dàt te realiseren!! Ooit hoorde hij dat hij van ketterij beschuldigd was
door iemand die dineerde met een bisschop!
Hij was òntzèt, zo vertelde hij zijn vriend Plegwin,
hij was wìt weggetrokken! Hij zei dat het praatjes waren van 'dronken boeren',
dat 't de 'BELEDIGENDE KLETSPRAAT VAN DWAZEN' was? Maar het wàs verontrustend om gekapitteld te worden,
en dàn nog wel om 'n klein detail! Zijn mìsdaad wàs dat hij er bij de berekening v/d zeven wereldtijd-
perken van uitging dat die periodes níet precies duizend jaar hoefden te tellen, wat toen nog
een gangbare opvatting wàs!?
Híj schreef over
'de instabiele tijdperken van deze wereld'
& ging zó ìn tegen wat 'iedereen dacht', wat later juist zijn grote
& zelfs heroïsche verdienste zou lijken?!
Toen hij zo'n twintig jaar
later 'n nieuw boek
schreef, was hij
nog steeds
wóedend!
ASTRONOMISCHE INFORMATIE:
TOEN HET UITEINDELIJK ACHT EEUWEN LATER
OOK GEDRUKT EN UITGEGEVEN WERD - in Basel in 1529 & in Keulen in 1537 -
was dit niet uit antiquarische interessen; 't was nog steeds van rechtstreekse, praktische waarde,
ondanks de noodzaak van noten om de moeilijker gedeelten te verklaren! Zíjn werk zèlf heeft vaak beter overleefd
dan zijn redenen om het op te schrijven? Ook wij dateren nu nog steeds gebeurtenissen volgens 'het jaar onzes Heren',
ANNUS DOMINI, als 't zg. 'Jaar van Christus' geboorte': dit was 'n uitvinding van BAEDA, ònderdeel van zíjn òplossing
voor 't probleem van een kalender; 't christendom begon net z'n eschatologische periode te ontgroeien, toen men verwachtte
dàt dé wéreld ieder moment kon worden beëindigd, & Baeda wilde de geschiedenis & haar perioden herschrijven om te bewijzen
dat de wereld nog lange tijd zou blijven voortbestaan ~ híj wilde zichzelf plaatsen in de tijd, tussen verleden & toekomst, en zó dus àl doende ontwierp hij de westerse kalender zoals wij hem nu nog hebben leren kennen?! Zo nu en dan kwam hij in conflict met de doden en de nog levenden, wat toenmaals nogal gevaarlijk kon zijn in zo'n rooms-katholieke pausenkerk die zó aan autoriteit hèchtte,
en Baeda had redenen òm zich dàt te realiseren!! Ooit hoorde hij dat hij van ketterij beschuldigd was
door iemand die dineerde met een bisschop!
Hij was òntzèt, zo vertelde hij zijn vriend Plegwin,
hij was wìt weggetrokken! Hij zei dat het praatjes waren van 'dronken boeren',
dat 't de 'BELEDIGENDE KLETSPRAAT VAN DWAZEN' was? Maar het wàs verontrustend om gekapitteld te worden,
en dàn nog wel om 'n klein detail! Zijn mìsdaad wàs dat hij er bij de berekening v/d zeven wereldtijd-
perken van uitging dat die periodes níet precies duizend jaar hoefden te tellen, wat toen nog
een gangbare opvatting wàs!?
Híj schreef over
'de instabiele tijdperken van deze wereld'
& ging zó ìn tegen wat 'iedereen dacht', wat later juist zijn grote
& zelfs heroïsche verdienste zou lijken?!
Toen hij zo'n twintig jaar
later 'n nieuw boek
schreef, was hij
nog steeds
wóedend!
04 jan 2016 - bewerkt op 06 jan 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de