69/96 VVVmbrl dit tijdschema werd ook zwart op wit
VASTGELEGD,
MAAR NATUURLIJK
NÀM NÍEMAND HET SERIEUS,
EN YN VERKLAARDE DAT HIJ 'had horen verluiden'
dat dit schema algemeen als 'n grote gràp beschouwd werd!
We lopen achter de geschiedenis(sen) áán, maar ze blijven boeien, net als de 4 à 5 millennia dáárvóór?
Tòch leidde ook díe
tóenemende drùk weer tot paniek bij 't IT!
Bovendien werd er - heel gebruikelijk/voorspelbaar - alweer
'n zondebok opgezocht: wíe hàd de Israëlische Regering bij deze zaak betrokken;
wie had YN ingelicht & hèm de argumenten verschaft om de Zaak i/d Knesset aan te kaarten?
Misschien door de herhaling v/d term 'SCHANDAAL' concludeerde UT TEAM
dat Geza Vermes dé drijvende kracht
wel weer móest zijn?
In werkelijkheid had die 'r ditmaal
niets mee te maken: 't was Robert Eisenstein die Ne'eman had ingelicht!
RE was door CR & GD op de nalatigheid v/h IT opmerkzaam gemáákt! Hij begreep
dat 't hele Gebouw v/d "CONSENSUS" was gefundeerd op de zogenaamd door ÍEDERÉÉN betrouwbaar
geachte gegevens uit de archeologie & de paleografie? CR & GD hadden die gegevens (vlg. MB/RL) terècht als (volkomen?)
irrelevant v/d hand gewezen, maar zònder er náder op ìn te gaan! RE besloot de leden v/h IT op hun eigen terrein te bestrijden -
door hùn werkwijze aan de kaak te stellen èn aan te tomen dat hùn gegevens niet meer ter zake deden?! Hij begon z'n campagne
met het boek dat hem voor het eerst onder CR/GD's áándacht bracht: MACCABEES, ZADOKITES, CHRISTIANS AND QUMRAN, (BRILL/LEIDEN 1983)! Dit boek vormde de eerste serieuze aanval op de archeologische en paleografische benadering v/h IT:
in z'n inleiding wierp RE bewùst "'T KLEINE GROEPJE DESKUNDIGEN DIE
GROTENDEELS IN EENDRACHTIGE SAMEN-WERKING ...
TOT EEN CONSENSUS WÁREN GEKÓMEN"
de handschoen toe.
Maar gezien 't selecte publiek voor dit boek,
& een beperkte oplage, kòn 't IT déze uitdaging gewoon negeren;
de kàns is overigens groot dàt geen van hèn 't op dat moment gelézen hàd
omdat zij 't als 'n zoveelste ééndagsvlieg van 'n eigenwijze nieuwkomer beschouwden?! Typisch trouwens 'all the WAY'
dat men vaak fanatiek radicaal van mening verschilt als 't gaat om religies, grootmachten,
minderheden, afgoden & godinnen, tempels, priesters,
profeten, messiassen & allerhande
'PRETENDENTEN'
...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende