666dieeerstechristengemeentezoalsinActsBeschreven


WERD
DUS DOOR
EEN SCHISMA BEDREIGD,
MET SPII ALS 'aanstichter'?

Zijn voornaamste tegenstander
is de raadselachtige figuur van YA'AKOV
aka Yakobus, de zg. 'broeder v/d Heer'! Het is duidelijk dat Yaäkov
algemeen beschouwd werd als leiders v/d Groepering @ Yeroesjalayiem,
dé gróep die later bekend zou gaan worden als de 'eerste gemeente'! Yaakov wordt er afgeschilderd
als dé aanhanger v/d Harde Lijn, hoewel hij - als we die Acts geloven mogen - wel degelijk soms ook bereid was
tot 'n compromis op sommige punten? Alle feiten wijzen er echter op dat zèlfs déze eerste aanvankelijke soepelheid veeleer
een verzinsel is van de auteur van 'de handelingen'? Ya'akov kòn natuurlijk niet 'úit het Verháál geschreven worden': daarvoor was
zijn ròl al véél te bekènd! Er kòn hooguit wat van zijn starre status afgeknabbeld worden door hem voor te stellen als iemand met een verzoenende houding, die 'n positie innam tussen Paul & 'de fundamentalisten' in. In ieder geval speelt er o/d achtergrond v/d Hàndelingen díe confrontatie tussen twee sterke persoonlijkheden, Yaakov & Paulos! RE toont aan dat Yakov uit de tekst naar
voren komt als dé hóeder v/d oorspronkelijke leer, dé belichaming v/h zuivere geloof
& strikte gehoorzaamheid aan dé Wèt?!

't Láátste wat hèm voor ógen stònd
wàs 't stichten vàn 'n 'nieuwe religie'. Èn dàt bleek nu 'ongeveer precies' wat SPII nu wel
'van plan' was!? Zíjn Yesj is bijna als 'n zelfstandige 'godheid', die met zíjn staat van dienst, doorspekt met allerlei grote &
kleine 'wonderen' zó de (bij)gelovigen van alle andere religies probeert 'àf te troggelen'!? Zó'n 'Grieksromeinse' Godheid
'op z'n joods' kan nu eenmaal immers al met al ook op 'n zelfde manier a/d màn (èn Vróuw) worden gebracht als de
betere stukken zéép, merken kattenvoer of wat dan ook? I/d ogen van Yakov, & naar de maatstaven van iedere
vrome Jóód, stond dàt alles natuurlijk gelijk aan godslastering & afvalligheid, en gezien de emoties die nu
eenmaal gepaard gaan met zó'n conflict, zal de kloof tussen Yakov & Paulos zich waarschijnlijk niet (zoals
i/d Hàndelingen gesuggereerd) tot 'n rustige beschaafde discussie beperkt hebben? Logisch dat dit soort
geschillen tot gewelddadige situaties leidde die zich a/h Éinde v/h Verháál ontwikkelen! Tot op de
myDidag van vandaag op talloze plekken. In 't conflict tussen Yakov & Paul bevonden opkomst &
evolutie v/h latere christendom zich op 'n kruispunt zoals ook plaatsvond onder joodsculturele
stromingen in de vele eeuwen daarvoor sinds de aartsvaders & -moeders. Àls de hóófdstroom
zich a/d leer van Yakov geconformeerd had, zou er nooit echt al sprake zijn geweest v/h
christendom zoals we dat nu al bijna 2 millennia hebben leren kennen? Hooguit van 'n
ietwat 'afwijkende' vorm v/h jodendom die al of niet op sommige plaatsen & tijden de
overhand had kùnnen kríjgen! Maar de hóófdstroom v/d nieuwe beweging richtte zich
in de volgende drie eeuwen steeds meer op de leer van SPII!? En zó, ongetwijfeld tot
postuum afgrijzen van Yakov & zíjn directe omgeving, ontstond er op de duur
inderdaad 'n geheel nieuwe religie, die in de loop v/d jaren & eeuwen steeds
verder van haar zogenaamde stichter verwijderd raakte in enkele
hoofdstromingen & talloos vele kleine
sekten/'gektes', 'rituelen,
psalmen &
gezangen'
...

21 dec 2016 - bewerkt op 24 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende