66617mbrl toen we ons door die tekst heen werkten
LOSTEN AL
DE VRAGEN DIE
ONS ZOVEEL HOOFDBREKENS BEZORGDEN
ZICH ALLENGS LOGISCHER & OVERZICHTELIJKER OP,
ZONDER ÜBERINGEWIKKELDE THEORIEËN ÈN ZÒNDER 'T WÈGLATEN VAN BELANGRIJKE FRAGMENTEN.
I/H EERSTE DEEL V/D 'MESSIAANSE ERFENIS' (TIRION/'8
HEBBEN MICHAEL BAIGENT & RICHARD LEIGH UITVOERIG GEPUT
UIT ROBERT EISENMANS WERK, & HÙN CONCLUSIES WAREN VOOR 'N GROOT DEEL GEBASEERD OP 'T INZICHT DAT HIJ AAN HEN VERSCHAFTE IN DE BIJBELSE WETENSCHAPPEN ÈN DE HISTORISCHE ACHTERGRONDEN V/H ZGN. NIEUWE TESTAMENT. ENKELE VAN DIE VRAGEN BLÉVEN ECHTER NOG STEEDS ÒNBEANTWOORD!? Wat ze toen nog niet wisten was dat ze belangrijke schakels over hun uiterst fantasierijke hoofden gezien hadden?! Schakels in feite die voorwerp werden van heftige discussies & die veel aandacht kregen i/d media!! Díe schakel bleek voor hèn de info te zijn die al millennialang opgesloten lag i/d zgn. "DODEZEEROLLEN" van Qumran ~~!
De kern van hun probleem was, zoals ze later ontdekten, een tot dan toe voor hen onbekende relatie tussen DE ROLLEN & de tamelijk ongrijpbare figuur van Ya'akov, Yesj' broer? (Wíens dispuut met SP2 de formulering v/d 'nieuwe religie' - later 'christendom' aanmerke-lijk versnelde! 't Wàs déze schakel die met veel moeite 'geheimgehouden' werd door kleine groepjes geleerden die de Rollen hùn eigen, orthodoxe, min of meer fanatieke, interpretatie meegegeven hadden, 'n interpretatie die RE de 'consensus' noemde! Vlg. RE: 'heeft zó 'n kleine groep specialisten, grotendeels in onderlinge samenwerking, 'n consensus ontwikkeld ... Ipv. 'n hèlder histórisch inzicht ... zijn veel vooroordelen & 'geijkte' reconstructies klakkeloos voorgesteld als 'feiten', waarna die uitkomsten, die gebruikt werden om elkaar al met al nog te verstèrken, weer tot nieuwe veronderstellingen leidden, waardoor hele generaties onderzoekers - niet bereid (of simpel-weg eenvoudig niet in staat!) 't werk van hun mentoren in twijfel te trekken - herhaaldelijk alweer op dwaalsporen gebracht werden ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende