'66/'81 In de jaren '60 ontstond vanuit een andere
HOEK
VERZET TEGEN
DIE IT-CONSENSUS:
'n veel radicaler verzet dan van Wilson, Allegro of Vermes!
't Zóu niet alleen de datering v/d Ròllen in twijfel trekken,
maar ook 't verondersteld esseens karakter van Qumran?
De mannen achter dit verzet waren Cecil Roth & Godfrey Driver:
CR was misschien wel de meest vooraanstaande joodse historicus van zijn tijd;
nadat hij in WOI in 't Brits leger had gediend studeerde hij a/h Merton College @ Oxford geschiedenis
& was daarna ook enkele jaren wetenschappelijk medewerker geweest i/d joodse studies - de post later
door Geza Vermes bezet. Ook was hij hoofdredacteur v/d ENCYCLOPAEDIA JUDAICA. CR was 'n vruchtbaar schrijver
met meer dan 600 publicaties op z'n naam en genoot 'n groot aanzien in aca-demische kring, vooral vanwege zijn kennis
v/d joodse geschiedenis. GD was 'n figuur met vergelijkbare academische status & had ook in WOI i/h Brits leger gevochten,
met name i/h Mìdden Oosten; & lesgegeven a/h Magdalen College, waar hij in '38 tot professor in de Sjemitische filologie benoemd was. Hij was één v/d directeuren v/h team dat 't OT vertaald had voor de New English Bible; hij was JA's mentor & had Allegro aanbevolen v/h IT! Vanaf de eerste ontdekkingen v/d Ròllen had GD vraagtekens geplaatst bij de voorchristelijke datering v/d handschriften. In 'n brief aan The Times van 23 augustus '49 waarschuwde hij dat deze datering v/d Ròllen 'waarschijnlijk
algemeen zal worden aanvaard voordat zij aan 'n kritisch onderzoek onderworpen is'! "DE EXTERNE BEWIJZEN ... Voor
deze voorchris-telijke datering zijn bijzonder zwak, terwijl alle interne bewijzen ertegen pleiten?" GD benadrukte 't
gevaar van 'n té groot vertrouwen in wat hij de 'externe bewijzen' - de archeologie & de paleografie - noemde. Hij
drong vooral ook aan op 'n zorgvuldiger onderzoek v/d 'interne bewijzen': de inhoud v/d Ròllen zelf: op basis van
die gegevens zou híj tenslotte concluderen dat de Rollen ongeveer uit de zg. Eerste Eeuw (CE) van onze huidige
jaartelling dateren! Intussen had CR z'n eigen onderzoek ingesteld, & in '58 publiceerde hij zijn bevindingen in
een boek met de titel THE HISTORICAL BACKGROUND OF THE DEAD SEA SCROLLS. DIE Ròllen dateerden vlg.
hèm niet uit de voor-christelijke tijd, maar juist uit de periode v/d Opstand in Judea, tussen 66 & 74. De
inhoud vormde 'n betere basis voor onderzoek dan archeologische of paleografische gegevens.
Mòrs eerste echte dúik i/d aarde was in januari '67 (?) @Avdat
bij Sdeh Boqer
i/d Negev
...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende