5tsod Yesj wijst 'n overvloediger mogelijkheid aan


ZONDER VERSPILLING & VERWORDING, 'N RIJKER MANIER VAN DÓEN, ZONDER BENEPENHEID & PROTSERIGHEID, MOREEL STERKER ALTERNATIEVEN: hélémáál niet meer zweren, ermee ophouden! Kàppen! Láát jóuw JÁ eenvoudig 'ja' & je néé simpelweg néé zijn. ÓÓK dìt is een woord vooral en allereerst gericht tot de vermoeiden & beladenen: tot de schare die de wet níet kènt. Zíj zijn 't die in hùn al-lang volkomen machteloze positie de meeste neiging hebben òm hùn woordenschat met bezweringen & vervloekingen nijver uit te gaan willen breiden & kràcht bij te zetten, zoals ook SP1 deed in zijn angst voor pijn? Vooral als ze weer vervolgd, geknecht & bedreigd gaan zullen worden en dàt wòrden ze al voortdúrend! Want ÈCHT véilig ben je nooit ofte nimmer als vervolgde & uitgestotene. En veilig ben je ook al evenmin als je partijganger van de scharen bent & solidariteit met hèn allen betoont. Daarom raadt Yesj hèn zó'n 'overvloedig'
ÈN 'abundant' antwoord aan op de BEDREIGINGEN, 'n heel ander antwoord dan ingegeven wordt door de angst & het beven bovendien.

Éénvóudig dus voortaan: je ja is ja en je nee is nee! Daarmee basta, finito, enough, THE ÈND! Alleen àls we zó durven spreken ÈN be-handelen, ZÙLLEN we staande kùnnen blijven en ons moreel willen & kunnen bewaren! Anderen moeten dit ook bedenken als ze voor 'n rechtbank GESLEEPT WORDEN & gedwòngen òm een eed of iets dergelijks af te leggen op 'n generalissimo, de duce, 'n Führerprincipe?!

Ook daar zegt YESJ eigenlijk zíjn NÉÉ tegen: de eed immers díent slechts om je in een juridische positie te brengen; als je na het afleg-gen v/d eed níet de waarheid, niet de gehele waarheid & níets dàn de waarheid zegt, dàn kun je er Op Vervòlgd worden èn ook bestraft voor meineed. Dat is evenwel in onze rechtspraak ook het geval als je alleen maar de gelofte/belofte afgelegd hebt.

Het maakt geen verschil of je het één of het ÀNDER dóet? Er is dus ook geen enkele reden om verder dan een belofte te gaan! Het aanroepen van een Almachtige X & zíjn WRÁÁK is overbodig & verzwakt, als je 't goed beschouwt, de positie van de ondervraagde?!

Zweren is ten diepste 'n uiting van bijgeloof. Van wat 'waarheid spreken' is, kùn je niet zomaar een-twee-drie een afdoende definitie geven. 't Ìs véél té sìm-pel òm te zèggen, dat waarheid de overeenstemming v/h beweerde is met dé WÈRKELIJKHEID, nog àfgezien v/h feit dat deze overeen-stemming v/h beweerde met de werkelijkheid niet makkelijk VÀST te stellen ìs!

Natuurlijk is ook deze definitie niet totaal ònjúist: in 't algemeen geldt zeker dàt je moet zeggen hoe de dingen feitelijk zíjn (of juist niet), en daar niet mee te gaan blijven sjoemelen &
eindeloos dóór te
manipuleren.
23 aug 2016 - bewerkt op 25 aug 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende