54EVv de Mantanzabuit werd geteld & berekend op ~~

BIJNA 12.000.000 (twaalf miljoen) goudguldens van die tijd! {De totale aan Spanje toegebrachte schade bedroeg 16 à 17 miljoen!} & 't hoofdmootje v/d buit bestond uit 177.000 pond zilver, destijds met 'n waarde van 8 miljoen goudguldens? Verder had men in handen gekregen: 66 pond goud, 1000 parels, voor bijna 2 miljoen aan rode cochenille kleurstof,
voor 3 ton aan zijde, voor 'n half miljoen aan huiden (37.375 stuks!), wat muskus, amber, beozar, 'en nòg 'n grote menigte van velerlei kostelijkheden'! PH's prestatie vertegenwoor-digde 't méést wìnstgevende succes v/d West~Indische Compagnie in 1628, maar 't was niet 't énige? In augustus van dat jaar tekende een handelaar in A'damn áán dat door andere schepen die door de WIC WAREN TOE- & UITGERUST VOOR PIRATERIJ IN HET ZUIDEN VAN DE ATLANTISCHE OCEAAN, zóvéél 'prijzen waren genómen' (schepen waren buitgemaakt) dat binnen een paar weken 2178 kisten met suiker èn GRÓTE hoeveelheden huiden, tabak & Braziliaans verfhout in Hollandsche hávens waren binnengebracht! Nu de onder-neming de rampen van vorige jaren te boven kwam, lieten de Heeren-NEGENTIEN, de directie v/d WIC, 't gèld dánig rollebollen: alleen al de verkoop v/d buit v/d zilvervloot had in totaal 12 miljoen gulden opgebracht! Ná æftrek v/d kosten v/d expeditie èn van al haar nu nog uitstaande schulden bleef er voor de Compagnie ook 7 miljoen gulden netto-winst over. Aandeelhouders,
Heeren Participanten, ont-vingen ongeveer de helft? De Prins van Oranje, Frederik Hendrik,
ontving de vorstelijke som van maar liefst 700.000 gulden ('7 tonnen Gouds',
die zíjn 10% aandeel in 't prijsgeld vertegenwoordigde,
waarop híj als kapitein & Algemeen
Opperbevelhebber van de
vloot rècht
hàd!

02 mei 2016 - bewerkt op 03 mei 2016 - meld ongepast verhaal

Asih, man, 80 jaar

O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten
O 02 dec 2025 5021652De algemene opvatting was dat ‘t toegestaan

vorige volgende