50429 Als kan worden aangetoond dat in de laatste
QQLEQ
EEUW VAN
DE PERIODE VAN
DE TWEEDE TEMPEL FAMILIES
WAREN DIE VAN DAWIED BEWEERDEN
AF TE STAMMEN, dan zouden we minder
vraagtekens zetten bij 🐝 YESJ’
DAVIDISCHE AFKOMST?
Maar als deze titel ’zoon van David’
opgevat wordt als ‘n retrospectief uitvloeisel van ‘n Messiaanse claim,
dan hoeft de Davidische afstamming van YESJ
geen historische basis meer
te hebben!
Als er daarentegen
‘n groot aantal families was 🧺 van Davidische afkomst,
is er geen ruimte voor het absurde beeld van YESJ
als ‘n ‘vermomde prins’!
Alles wèl beschouwd
blijft de afkomst van Yesj uit ‘het huis van David’
niet veel meer dan ‘n veronderstelling.
Jeremias, Jerusalem, pp. 276 &
290-297, is veel optimistischer}!
’n Heel wat betrouwbaarder bewijs
voor ‘n afstamming van David in die periode
is wat Eusebius zegt over de keizers Vespasianus (Eusebius,
Kerkelijke geschiedenis III, 12), Domitianus (III, 19-20) & Trajanus
(III, 32:3-4). Eusebius, die zich daarbij baseerde op Hegesippus
(ca. 180 n.C.), merkt op dat die keizers de familie van David
vervolgden opdat er geen afstammeling v/d koninklijke
lijn over zou blijven.
Zó zien we dat ‘t aantal families
dat ‘r aanspraak op maakt van David àf te stammen,
geenszins klein was.
🧺
Maar al zelfs hier
is voorzichtigheid geboden,
omdat al deze informatie in verband staat
met familie van Yesj, zodat al deze vervolgingen van afstammelingen
van David ‘t gevolg kunnen zijn
geweest v/d verspreiding
v/h christendom ✝️!
Anderzijds
valt de waarde van deze informatie
voor onze vraag geenszins
te verwaarlozen?
Hoe dan ook
blijft dit allemaal vreselijk boeiend
😍 🤔 , komisch 😆, tragisch en melodramatisch:
goden, godinnen, stemmen 🗳️, spoken,
duivels 😈, engelen 👼
😇, geesten 🧞♀️,
beesten &
races!!!
EEUW VAN
DE PERIODE VAN
DE TWEEDE TEMPEL FAMILIES
WAREN DIE VAN DAWIED BEWEERDEN
AF TE STAMMEN, dan zouden we minder
vraagtekens zetten bij 🐝 YESJ’
DAVIDISCHE AFKOMST?
Maar als deze titel ’zoon van David’
opgevat wordt als ‘n retrospectief uitvloeisel van ‘n Messiaanse claim,
dan hoeft de Davidische afstamming van YESJ
geen historische basis meer
te hebben!
Als er daarentegen
‘n groot aantal families was 🧺 van Davidische afkomst,
is er geen ruimte voor het absurde beeld van YESJ
als ‘n ‘vermomde prins’!
Alles wèl beschouwd
blijft de afkomst van Yesj uit ‘het huis van David’
niet veel meer dan ‘n veronderstelling.
Jeremias, Jerusalem, pp. 276 &
290-297, is veel optimistischer}!
’n Heel wat betrouwbaarder bewijs
voor ‘n afstamming van David in die periode
is wat Eusebius zegt over de keizers Vespasianus (Eusebius,
Kerkelijke geschiedenis III, 12), Domitianus (III, 19-20) & Trajanus
(III, 32:3-4). Eusebius, die zich daarbij baseerde op Hegesippus
(ca. 180 n.C.), merkt op dat die keizers de familie van David
vervolgden opdat er geen afstammeling v/d koninklijke
lijn over zou blijven.
Zó zien we dat ‘t aantal families
dat ‘r aanspraak op maakt van David àf te stammen,
geenszins klein was.
🧺
Maar al zelfs hier
is voorzichtigheid geboden,
omdat al deze informatie in verband staat
met familie van Yesj, zodat al deze vervolgingen van afstammelingen
van David ‘t gevolg kunnen zijn
geweest v/d verspreiding
v/h christendom ✝️!
Anderzijds
valt de waarde van deze informatie
voor onze vraag geenszins
te verwaarlozen?
Hoe dan ook
blijft dit allemaal vreselijk boeiend
😍 🤔 , komisch 😆, tragisch en melodramatisch:
goden, godinnen, stemmen 🗳️, spoken,
duivels 😈, engelen 👼
😇, geesten 🧞♀️,
beesten &
races!!!
22 jan 2026 - bewerkt op 01 mrt 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig