50358115 Lucky Luke heeft ‘t verslag v/d ondervra-


GING
QQLEQ BLIJKBAAR
INGEKORT & de kwestie v/h
hèrbouwen v/d Tempel, die
tot de vraag v/d hogepriester leidde,
wèggelaten?! (Luke 22:67,
Matai 26:63;
Mark 14:61).
Het lijkt erop dat we deze
uitspraak niet in zijn oorspronkelijke versie hebben!?
De drie dagen hebben te maken met
‘t geloof dat YESJ op deze derde dag
is ‘opgestaan’.
Toch 😳 werd die uitspraak
oorspronkelijk gedaan i/d derde persoon?
Yesjoea sprak duidelijk in naam van God,
zoals in Matai 23:24 en
misschien Mat. 23:37, in de geest van de
Joodse apocalyptiek!
Zie ook BULTMANN
History of the Synoptic Tradition, op.
cit., pp. 125f., & in Supplement,
p. 403. FLUSSER, ‘Two Notes on the Midrash
on 2 SAMUEL 7:1: The Temple “Not Made with Hands” in the Qumran Doctrine’, Judaism,
pp. 88-93. En zie nú vooral D. Diamant,
Messiah and Christos (Tübingen,
1992), p. 38 e.d. Je kunt bovendien
niet nálaten wat mij betreft om dit alles te blijven zien in ‘t licht van Assur, Babel, Chaldeeën, de Egyptenaren, Falastin, Filistijnen, Grieken, Hettieten, Indiërs, Joden, Kelten, Lappen, Mongolen, Natsereth, Palestijnen, ‘bekeringen’ & ‘verhullingen’ o.a.:
in ‘duizendjarige contacten, conflicten, slavernij’, handel, wandel & talen, dialecten, sekten, strebers & vluchtelingen laten nu eenmaal hun sporen
na bij 🐝 sjemieten, nomaden,
farao’s, koningen, keizers
& profeten
….

OK!
08 jan 2026 - bewerkt op 10 feb 2026 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende