50341/105 We hebben opgemerkt dat Yesj deze titel
QQLEQ
‘Mensenzoon’ volgens
de euangelies gebruikte
in drie betekenissen?!
‘t Derde type werd door YESJ gewoon gebruikt als de aanduiding voor ‘mens’ (ben adam), net zoals dat nu nog steeds in ‘t Hebreeuws gebeurt.
Bij🐝‘t tweede type was🧺 die ‘mensenzoon’ duidelijk ‘n eufemistische omschrijving van zichzelf.
We moeten nu nog de eerste betekenis van deze uitdrukking onderzoeken 🕵️ 📋 waarin hij de KOMST v/d Mensenzoon als eschatologische figuur aankondigt.
In ‘t tweede & derde geval doelde hij duidelijk op zichzelf, maar i/h geval v/d eschatologische Mensenzoon is ‘t niet makkelijk te bewijzen dat YEHOSJOEA geloofde dat hij eens geopenbaard zou worden als dé Hemelse MENSENZOON?
Flusser heeft al eens geprobeerd aan te tonen dat hij wel zulke aspiraties had!
Als hij ‘t bij het rechte eind heeft, verraadt deze driedubbele betekenis v/d aanduiding ‘mensenzoon’ i/d mond van Yesj zijn eigen gewoonte om ‘n vierde dimensie achter zijn uitspraken te scheppen: Jesus and the Sign of the Son of Man in Judaïsm
pp. 526-534.
Hij is solidair met andere mensen
& is zelf net zo goed mens als andere mensen, maar hij moest wel een extreem wrede kruisdood sterven 💀
en zal ook geopenbaard worden als een eschatologische persoon: dit alles is dus gewoon speculatie!
In elk geval kunnen we pogingen om
nu tot harmonisatie te gaan komen of
te proberen één lijn aan te brengen in deze drie betekenissen via
MENSENZOON niet aanbevelen?
Onze taak is veel beperkter:
we hoeven het nu alleen maar te hebben over de komst v/d toekomstige ‘Mensenzoon’, aangezien dit concept
van belang is voor YESJ’
“LEER VAN DE
VERLOSSER”?!
02 jan 2026 - bewerkt op 02 feb 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’