50340 Volgens die uitspraak (Luke 9:44) zei Yesjoe
BEN ALI LIBI
DE GOOCHELENDE
TOVENAAR
🧙 🧙♀️ 🧙♂️
DE GOOCHELENDE
TOVENAAR
🧙 🧙♀️ 🧙♂️
‘QQLEQ,
KNOOP
GOED 👍
😊 😌 IN JE OREN👂
WAT IK JULLIE NU ZEG:
de mensenzoon zal uitgeleverd worden
en valt in de handen van mensen!’
Dit doet denken
💭 🤨 🧐 aan een andere
authentieke uitspraak van Yehosjoea.
Tijdens ‘t Laatste Avondmaal zei hij:
‘Maar zie, de man🧍♂️👨
die mij overlevert,
ligt hier met mij aan tafel!
Want de mensenzoon gaat wel
zijn voorbestemde weg,
maar wee de mens
door wie hij wordt
uitgeleverd!’
(Luke 22:21-22).
Deze twee uitspraken
stemmen zelfs in hun vorm overeen
en ze zijn allebei gebaseerd
op ‘n Hebreeuwse woordspeling …
In beide passages heeft YESJ ‘t
over de uitlevering van de ‘mensenzoon’
en in beide spreekt hij over zijn tragische
einde door toedoen van mensen
(in het Hebreeuws ‘mensenzonen’
aka ‘bnei Adam’).
In het eerste geval (9:24)
wordt YESJ (de ‘mensenzoon’
oftewel ‘ben Adam’ uitgeleverd
aan de mensen (BNEI ADAM),
terwijl hij ‘t in ‘t tweede geval
(Luke 22:21-22) heeft over de man
(Hbr.: ‘Ben Adam/mensenzoon’)
die hem zal uitleveren.
Desondanks is de formele kant
van deze twee authentieke uitspraken
van minder belang dan het feit dat YESJ
het over zichzelf heeft als
de ‘lijdende mensenzoon’.
Deze manier van spreken 🗣️,
waar bij hij zichzelf aanduidt
met ‘mensenzoon’
(ben adam), hetzij uit bescheidenheid,
‘t zij in ‘n uitspraak
met ‘n onwelkome inhoud komt meer
voor & schijnt i/d Oudheid al ‘n typisch joodse
uitdrukkingswijze te zijn geweest.
G. Vermes, Jesus the Jew,
heeft al de aandacht gevestigd
op ‘t feit dat men zich i/h Aramees
in zo’n situatie kon aanduiden met
‘DÍE MÀN’ (HAHOE GAVRA) ‘deze gabber’.
Deze vage aanduiding werd vaak gebruikt
in ‘n onprettige, angstaanjagende
of noodlottige uitspraak.
Als ‘r iets onaangenaams
over joden werd gezegd,
sprak men wel over “de vijanden
van Israël”! Desondanks heeft Jeremias
terecht opgemerkt (Theology p. 261)
dat hoewel YESH zinspeelt
op de betekenis
‘die man/die gabber/chávèr,
er i/d bekende bronnen geen duidelijk
voorbeeld te vinden is waarin onze titel ‘mensenzoon’
of ‘t ‘Kind/zoon van ADAM’ de “Allereerste Mensch”
in zo’n geheel
eufemistische betekenis
is gebruikt geworden. Maar ook
al zijn de bezwaren van Jeremias
niet geheel totaal misplaatst,
doorslaggevend zijn ze ook niet, want veel
v/d Hebreeuwse & Aramese teksten
uit de tijd van Yesjoe zijn verloren
😠 😡 😞 gegaan!
Uiteindelijk hebben we te maken
met meer dan 2000 jaar vóór
& 2000 jaar ná ‘het jaar 0’!
In tientallen heel verschillende landen,
rassen, volken, sjemieten
& ‘de zwarte pieten’
èn de ‘witte klazen’
over de hele wereld 🗺️ 🌍
🌏 🌎 & eigenlijk al 10.000 jaar
evolutie …
In de gevangenis
gestopt worden (of èrger)
als je niet wilt leren schieten
op bevel van ‘HOOGERHAND’,
als hippie/nozem/gabber/schlemiel
wegens psychedelische verdenkingen
en/of wegens ‘n Zesdaagse Oorlog
@ 🇳🇱 NL,
Israël 🇮🇱 & Jordanië 🇯🇴
aka Palestina 🇵🇸:
in feite is ieder weldenkend mènsch
daardoor geplaatst in de sandalen
van YEHOSJOEA als het erop aankomt,
mannen, vrouwen & kinderen
👧 🧒 👦 altijd
en overal
wéér!?!
KNOOP
GOED 👍
😊 😌 IN JE OREN👂
WAT IK JULLIE NU ZEG:
de mensenzoon zal uitgeleverd worden
en valt in de handen van mensen!’
Dit doet denken
💭 🤨 🧐 aan een andere
authentieke uitspraak van Yehosjoea.
Tijdens ‘t Laatste Avondmaal zei hij:
‘Maar zie, de man🧍♂️👨
die mij overlevert,
ligt hier met mij aan tafel!
Want de mensenzoon gaat wel
zijn voorbestemde weg,
maar wee de mens
door wie hij wordt
uitgeleverd!’
(Luke 22:21-22).
Deze twee uitspraken
stemmen zelfs in hun vorm overeen
en ze zijn allebei gebaseerd
op ‘n Hebreeuwse woordspeling …
In beide passages heeft YESJ ‘t
over de uitlevering van de ‘mensenzoon’
en in beide spreekt hij over zijn tragische
einde door toedoen van mensen
(in het Hebreeuws ‘mensenzonen’
aka ‘bnei Adam’).
In het eerste geval (9:24)
wordt YESJ (de ‘mensenzoon’
oftewel ‘ben Adam’ uitgeleverd
aan de mensen (BNEI ADAM),
terwijl hij ‘t in ‘t tweede geval
(Luke 22:21-22) heeft over de man
(Hbr.: ‘Ben Adam/mensenzoon’)
die hem zal uitleveren.
Desondanks is de formele kant
van deze twee authentieke uitspraken
van minder belang dan het feit dat YESJ
het over zichzelf heeft als
de ‘lijdende mensenzoon’.
Deze manier van spreken 🗣️,
waar bij hij zichzelf aanduidt
met ‘mensenzoon’
(ben adam), hetzij uit bescheidenheid,
‘t zij in ‘n uitspraak
met ‘n onwelkome inhoud komt meer
voor & schijnt i/d Oudheid al ‘n typisch joodse
uitdrukkingswijze te zijn geweest.
G. Vermes, Jesus the Jew,
heeft al de aandacht gevestigd
op ‘t feit dat men zich i/h Aramees
in zo’n situatie kon aanduiden met
‘DÍE MÀN’ (HAHOE GAVRA) ‘deze gabber’.
Deze vage aanduiding werd vaak gebruikt
in ‘n onprettige, angstaanjagende
of noodlottige uitspraak.
Als ‘r iets onaangenaams
over joden werd gezegd,
sprak men wel over “de vijanden
van Israël”! Desondanks heeft Jeremias
terecht opgemerkt (Theology p. 261)
dat hoewel YESH zinspeelt
op de betekenis
‘die man/die gabber/chávèr,
er i/d bekende bronnen geen duidelijk
voorbeeld te vinden is waarin onze titel ‘mensenzoon’
of ‘t ‘Kind/zoon van ADAM’ de “Allereerste Mensch”
in zo’n geheel
eufemistische betekenis
is gebruikt geworden. Maar ook
al zijn de bezwaren van Jeremias
niet geheel totaal misplaatst,
doorslaggevend zijn ze ook niet, want veel
v/d Hebreeuwse & Aramese teksten
uit de tijd van Yesjoe zijn verloren
😠 😡 😞 gegaan!
Uiteindelijk hebben we te maken
met meer dan 2000 jaar vóór
& 2000 jaar ná ‘het jaar 0’!
In tientallen heel verschillende landen,
rassen, volken, sjemieten
& ‘de zwarte pieten’
èn de ‘witte klazen’
over de hele wereld 🗺️ 🌍
🌏 🌎 & eigenlijk al 10.000 jaar
evolutie …
In de gevangenis
gestopt worden (of èrger)
als je niet wilt leren schieten
op bevel van ‘HOOGERHAND’,
als hippie/nozem/gabber/schlemiel
wegens psychedelische verdenkingen
en/of wegens ‘n Zesdaagse Oorlog
@ 🇳🇱 NL,
Israël 🇮🇱 & Jordanië 🇯🇴
aka Palestina 🇵🇸:
in feite is ieder weldenkend mènsch
daardoor geplaatst in de sandalen
van YEHOSJOEA als het erop aankomt,
mannen, vrouwen & kinderen
👧 🧒 👦 altijd
en overal
wéér!?!
02 jan 2026 - bewerkt op 02 feb 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 jan 2026 50340 Volgens die uitspraak (Luke 9:44) zei Yesjoe
- O 02 jan 2026 50339 In déze en andere uitspraken uit de derde
- O 01 jan 2026 50338104 Mattai’s Versie van wat YESJ tegen Petrus
- O 01 jan 2026 50337/103 De opvatting dat YESJ dé eschatologische
- O 01 jan 2026 50336102/9: Mensen zoon dochter kind vriend taal?
- O 01 jan 2026 50335 De Slaven die naar deze Wijngaard gestuurd
- O 01 jan 2026 50334101Dit is ‘t brandpunt v/d botsing van Yesjoe
- O 31 dec 2025 50333100 Zelfs E. Meyer beschouwt dit visioen als
- O 31 dec 2025 50332 YESJ nam Sjim’on “Petra”, Yochanan & Ya’akov
- O 31 dec 2025 5033199 DOOR mij heb jij ‘t gezicht van Velen ver-
- O 31 dec 2025 50330 Pas sinds de ontdekking van de geschriften
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze