50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
QQLEQ
WAARHEID, MAAR
DE LATERE ESCHATOLOGEN
GAVEN ZICH OVER ‘AAN ‘N VRIJBLIJVENDE BEWONDERING’ VOOR een zogeheten paneschatologisme
van Yehosjoea?
ALS
WE ELKE UITSPRAAK
VAN YESJ ZUIVER eschatologisch opvatten,
zodat eschatologie onrealistisch en volkomen existentieel wordt, dan komen we tot de conclusie dat eisen die YESJ stelde, niet
moreel bindend
zijn!
‘n NiEUW
TESTAMENTICUS
merkte op dat ‘t toekeren v/d andere wang
alleen maar toegestaan is omdat het om een ‘messiaanse vrijheid’🗽zou gaan ~ anders zou zoiets REVOLUTIONAIR
zijn?!
Deze
beoordeling is nu correct,
want de prediking van Yesjoea ÌS ook revolutionair èn ondermijnend,
en YESJ wìst dat al
héél GÓED!
(MATAI 10:16).

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende