5021551 Het is dan ook ‘n vergissing als je ‘t òn-
BEHAGEN
VAN VEEL
QQLEQ ‘christelijke’ denkers
& geleerden niet
onderkent?!
Zij voelden
zich altijd verplicht
om ‘n oplossing te vinden voor ‘t feit
dat de stichter van hun godsdienst ‘n
wetsgetrouwe jood was 🧺 die nooit gedwongen
is om z’n jodendom ✡️ aan de
Europese Levenswijze
aan te passen!?
YESJ stond
natuurlijk wel voor ‘t grote
probleem van zíjn verhouding tot dé Wèt &
alle nadere bepalingen dáárìn, maar voor dat
probleem👿😈komt natuurlijk ook èlke gelovige
jood te staan als ‘n kind (hij/zij) ‘t ‘Jodendom’ serieus
neemt (ook als ‘t ‘buitenechtelijk’ is verwekt hoe dan ook)!
Zijn
hele optreden
vóór z’n gewelddadige dood aan ‘t Romeinse Kruis
blijft ‘n open vraag
🙋♂️🙋🙋♀️!?
Zoals
Miryam & Yosef,
Elisjeva & Zacharya, Natseret,
Bethlechem, AeGYPTe en dergelijke
net als Tiberius Julius Ben Panthera compleet
met grafsteen 🪦, de ‘talloze wonderen’ &
toegevoegde ‘illustraties’…
Zo zie je
in de euangelies
dat Yehosjoea’s houding tegenover de WET
soms onherkenbaar is geworden door de ‘verduidelijking’
van zo’n eu-angelist ÈN retouches van allerlei latere redacteurs
✍️ 📑 📝!?
Maar toch
bieden de synoptische euangelies,
mits gelezen door de ogen van de tijd waarin
ze zijn ontstaan, nòg àltíjd het beeld van Yesjoea
als ‘n getrouwe jood die dé wèt serieus
in acht neemt!
Maar weinig
mensen schijnen
te beseffen dat Yesjoe i/d zgn. synoptische euangelies
nóóit in strijd handelt met de toenmalige opvatting van de wet - met als uitzondering misschien wellicht het
korenaren plukken op
de sjabbatdag?
Mogelijk
is in dàt incident
alleen “lucky luke” 6:1-5 nog ‘t dichtst bij 🐝 ‘t
oorspronkelijke verslag gebléven!? ‘TERWIJL HIJ
OP ‘N SJABBATDAG DOOR DE KORENVELDEN LIEP,
PLUKTEN ZIJN LEERLINGEN DE AREN!
ZIJ WREVEN DIE TUSSEN HUN HANDEN EN ATEN ERVAN…
ENKELE FARIZEEËN ZEIDEN TOEN:
“WAAROM DÓEN JÙLLIE IETS DAT
OP SJABBAT NIET MÀG?’
In feite is en blijft
de ware hoofdzaak zijn eigen pure realistische zienswijze
op ‘t geheel van àl die ‘gegevens’: inclusief de mogelijke legionair(s)
aan ‘t allereerste begin èn hèt ‘definitieve’
keiharde einde?
INTERPRETATIE!
Ook
voor ieder
van òns nog
steeds
…………
VAN VEEL
QQLEQ ‘christelijke’ denkers
& geleerden niet
onderkent?!
Zij voelden
zich altijd verplicht
om ‘n oplossing te vinden voor ‘t feit
dat de stichter van hun godsdienst ‘n
wetsgetrouwe jood was 🧺 die nooit gedwongen
is om z’n jodendom ✡️ aan de
Europese Levenswijze
aan te passen!?
YESJ stond
natuurlijk wel voor ‘t grote
probleem van zíjn verhouding tot dé Wèt &
alle nadere bepalingen dáárìn, maar voor dat
probleem👿😈komt natuurlijk ook èlke gelovige
jood te staan als ‘n kind (hij/zij) ‘t ‘Jodendom’ serieus
neemt (ook als ‘t ‘buitenechtelijk’ is verwekt hoe dan ook)!
Zijn
hele optreden
vóór z’n gewelddadige dood aan ‘t Romeinse Kruis
blijft ‘n open vraag
🙋♂️🙋🙋♀️!?
Zoals
Miryam & Yosef,
Elisjeva & Zacharya, Natseret,
Bethlechem, AeGYPTe en dergelijke
net als Tiberius Julius Ben Panthera compleet
met grafsteen 🪦, de ‘talloze wonderen’ &
toegevoegde ‘illustraties’…
Zo zie je
in de euangelies
dat Yehosjoea’s houding tegenover de WET
soms onherkenbaar is geworden door de ‘verduidelijking’
van zo’n eu-angelist ÈN retouches van allerlei latere redacteurs
✍️ 📑 📝!?
Maar toch
bieden de synoptische euangelies,
mits gelezen door de ogen van de tijd waarin
ze zijn ontstaan, nòg àltíjd het beeld van Yesjoea
als ‘n getrouwe jood die dé wèt serieus
in acht neemt!
Maar weinig
mensen schijnen
te beseffen dat Yesjoe i/d zgn. synoptische euangelies
nóóit in strijd handelt met de toenmalige opvatting van de wet - met als uitzondering misschien wellicht het
korenaren plukken op
de sjabbatdag?
Mogelijk
is in dàt incident
alleen “lucky luke” 6:1-5 nog ‘t dichtst bij 🐝 ‘t
oorspronkelijke verslag gebléven!? ‘TERWIJL HIJ
OP ‘N SJABBATDAG DOOR DE KORENVELDEN LIEP,
PLUKTEN ZIJN LEERLINGEN DE AREN!
ZIJ WREVEN DIE TUSSEN HUN HANDEN EN ATEN ERVAN…
ENKELE FARIZEEËN ZEIDEN TOEN:
“WAAROM DÓEN JÙLLIE IETS DAT
OP SJABBAT NIET MÀG?’
In feite is en blijft
de ware hoofdzaak zijn eigen pure realistische zienswijze
op ‘t geheel van àl die ‘gegevens’: inclusief de mogelijke legionair(s)
aan ‘t allereerste begin èn hèt ‘definitieve’
keiharde einde?
INTERPRETATIE!
Ook
voor ieder
van òns nog
steeds
…………
01 dec 2025 - bewerkt op 21 dec 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 jun 2019 34918Y188 When you arrive, the receptionist hands
- O 22 jun 2019 34917Y187Prior to the invention of writing, 'myDi'
- O 22 jun 2019 34916Y186 myDiStorytellers are There: Then And Now
- O 21 jun 2019 34915Y185 The AeGYPTians Considered Pharaoh To Be
- O 20 jun 2019 34906Y184Augustus1937tussenSonneheerdt/Groevenbeek
- O 19 jun 2019 34897Y183 Today, corporations are fictional legal
- O 19 jun 2019 34894Y182 It all began about 70,000 years ago, ...
- O 19 jun 2019 34892Y181 Homo Sapiens Gives MeaningToTheWorld...
- O 19 jun 2019 34891Y177 North- & Southkorea are so different ...
- O 18 jun 2019 34889Y176 Will the chimpanzees, the elephants, ...
- O 18 jun 2019 34888Y175b That's How HistoryUnfolds: People Weave
- O 18 jun 2019 34883Y175 In contrast, if an English youth decided
- O 18 jun 2019 34882Y174 As The Historian Watches, The Web Of MEA
- O 18 jun 2019 34881Y173 As He Left The Castle, Villagers Came...
- O 17 jun 2019 34880Y172 When Minstrels Visited The Castle, .....