501749 Zo strekt ‘t ontstaan van ‘n groot gedeelte
VAN
HET OUDE
QQLEQ TESTAMENT ZICH
OOK AL UIT OVER
EEN LANGDURIGE PERIODE:
je ziet dan ook dat de namen
van landen die in verschillende
historische perioden afzonderlijk
van elkaar werden gebruikt,
in de bijbel door elkaar
voorkomen?!
Tegenwoordig
is zó’n vrijelijk gebruik
van terminologie voor plaatsnamen
in het Heilige LAND religieus &
politiek beladen!?
Sommige plaatsen
in de tegenwoordige Stáát ISRAËL
dragen bijvoorbeeld Bijbelse NAMEN!
Dat wil niet zeggen dat de werkelijke
ligging van deze in de bijbel
genoemde plaatsen ook steeds
wetenschappelijk is bewézen…
Sommige oude Arabische namen,
die sinds lang in het Westen bekend
waren, werden op deze wijze vervangen:
in ‘t algemeen kiezen we ervoor
de namen te kiezen die bij
de westerse lezer ‘t meest
bekend voorkomen.
We kiezen er zo vaak ook nog voor
om de vroeg 17de eeuwse
term JEHOVA
voor de god v/d oude Israëlieten
te gebruiken in plaats van bijvoorbeeld
de aanduiding “YaHWeH”?
Deze term wordt door
de hedendaagse bijbelgeleerden
veelvuldig gebruikt?!
In de Nederlandse versie
kiezen we de ietwat meer
bij 🐝 ons gangbare,
neutraler aanduiding YHWH
die staat voor ‘DÉ HÉÉR’
of ‘DE EEUWIGE’, waarbij
men graag ook rekening wil
blijven houden met die Joodse
TRADITIE om de ‘Naam van G d’
niet ‘uit te spreken’ 🗣️?!
Voor ‘t gemak vertrouwen we er
vaak ook nog op ‘t gebruik
v/d aanduiding ‘YEHOVA’
niet op te vatten als ‘n wens
om hedendaagse ideeën over
‘vroomheid’ op lang vervlogen tijden
te projecteren, toen zó’n type
vroomheid nog niet bestond.
‘t Gaat hier niet om ‘t ‘geloof op zìch’
- om de vraag of men ‘wel of niet
in G d gelooft’!
We willen eerder
liever iets oproepen
van de ideeën v/d Mènschen
uit de OUDHEID zelf:
wat hebben zij ooit allemaal
al wel of niet onder
deze woorden, ideeën,
begrippen & suggesties
verstaan?
En
al helemaal
niet ‘n ijskastgeloof propageren
van belachelijke trumpaanhangers,
dromende drone- & rakettenpoetinisten,
duffe erdoganzen, ‘Xijingpingpongers’,
oenige jonge & oude abc-kimmen,
fanatieke sektariërs, malle mormonen,
baggy baptisten, jehovagetuigen, de
itamarren & bezalellen als ben Gvir
& de diverse Smotriches, Netenjahoezen,
Orbanen, Assads, Palingboeren,
Hadjememaars, aalmoezeniers,
legerpredikanten & ontelbare
andere extreem fanatieke heilssoldaten,
fanatieke orthodoxen of hoe ze ook
mogen heten onder al die andere
darkroompimmen, plusfourdruzen,
isisaanhangers & schreeuwende Yomanda’s,
enge pinksteraars ofzo van welke
fascistische krampachtige
glibberige flikvlooiflodder-
inrichting
dan ook
…………
HET OUDE
QQLEQ TESTAMENT ZICH
OOK AL UIT OVER
EEN LANGDURIGE PERIODE:
je ziet dan ook dat de namen
van landen die in verschillende
historische perioden afzonderlijk
van elkaar werden gebruikt,
in de bijbel door elkaar
voorkomen?!
Tegenwoordig
is zó’n vrijelijk gebruik
van terminologie voor plaatsnamen
in het Heilige LAND religieus &
politiek beladen!?
Sommige plaatsen
in de tegenwoordige Stáát ISRAËL
dragen bijvoorbeeld Bijbelse NAMEN!
Dat wil niet zeggen dat de werkelijke
ligging van deze in de bijbel
genoemde plaatsen ook steeds
wetenschappelijk is bewézen…
Sommige oude Arabische namen,
die sinds lang in het Westen bekend
waren, werden op deze wijze vervangen:
in ‘t algemeen kiezen we ervoor
de namen te kiezen die bij
de westerse lezer ‘t meest
bekend voorkomen.
We kiezen er zo vaak ook nog voor
om de vroeg 17de eeuwse
term JEHOVA
voor de god v/d oude Israëlieten
te gebruiken in plaats van bijvoorbeeld
de aanduiding “YaHWeH”?
Deze term wordt door
de hedendaagse bijbelgeleerden
veelvuldig gebruikt?!
In de Nederlandse versie
kiezen we de ietwat meer
bij 🐝 ons gangbare,
neutraler aanduiding YHWH
die staat voor ‘DÉ HÉÉR’
of ‘DE EEUWIGE’, waarbij
men graag ook rekening wil
blijven houden met die Joodse
TRADITIE om de ‘Naam van G d’
niet ‘uit te spreken’ 🗣️?!
Voor ‘t gemak vertrouwen we er
vaak ook nog op ‘t gebruik
v/d aanduiding ‘YEHOVA’
niet op te vatten als ‘n wens
om hedendaagse ideeën over
‘vroomheid’ op lang vervlogen tijden
te projecteren, toen zó’n type
vroomheid nog niet bestond.
‘t Gaat hier niet om ‘t ‘geloof op zìch’
- om de vraag of men ‘wel of niet
in G d gelooft’!
We willen eerder
liever iets oproepen
van de ideeën v/d Mènschen
uit de OUDHEID zelf:
wat hebben zij ooit allemaal
al wel of niet onder
deze woorden, ideeën,
begrippen & suggesties
verstaan?
En
al helemaal
niet ‘n ijskastgeloof propageren
van belachelijke trumpaanhangers,
dromende drone- & rakettenpoetinisten,
duffe erdoganzen, ‘Xijingpingpongers’,
oenige jonge & oude abc-kimmen,
fanatieke sektariërs, malle mormonen,
baggy baptisten, jehovagetuigen, de
itamarren & bezalellen als ben Gvir
& de diverse Smotriches, Netenjahoezen,
Orbanen, Assads, Palingboeren,
Hadjememaars, aalmoezeniers,
legerpredikanten & ontelbare
andere extreem fanatieke heilssoldaten,
fanatieke orthodoxen of hoe ze ook
mogen heten onder al die andere
darkroompimmen, plusfourdruzen,
isisaanhangers & schreeuwende Yomanda’s,
enge pinksteraars ofzo van welke
fascistische krampachtige
glibberige flikvlooiflodder-
inrichting
dan ook
…………
21 nov 2025 - bewerkt op 08 dec 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 okt 2025 50098 Al deze evolutionaire ontplooiingen brachten
- O 30 okt 2025 50097 42 In dit laatste geval moest men zich leren
- O 30 okt 2025 50096 41 Menselijke beschaving vond meestal plaats
- O 29 okt 2025 50095 40 Wanneer nu ‘t ontstaan & de wording van
- O 29 okt 2025 50094 39 Ook de nieuwe inzichten i/h ontstaan van
- O 28 okt 2025 50093 Naast al die voorgaande argumenten kunnen we
- O 28 okt 2025 50092 Zo huwt MO in EXODUS 2,21 een midjanitische
- O 28 okt 2025 50091 Deze passages tonen positief aan, dat er i/d
- O 27 okt 2025 50090 Als een piramide: GENESIS 1-11 1ste “Begìn”!
- O 27 okt 2025 5008938 Voor ‘n goed begrip van de myDiary-Bijbel
- O 27 okt 2025 50088 Want die woorden veronderstelden wel ‘n ècht
- O 27 okt 2025 50087 Als AeGYPTische of Assyrische vorsten veld-
- O 27 okt 2025 50086 Ten derde bestaat er ook onderscheid tussen
- O 26 okt 2025 50085 Men vergeet dan echter, dat ook de Bijbelse
- O 26 okt 2025 50084 Wanneer we het verslag van één reporter als