50049 ‘t Overleg dat plaatsvond illustreert hóe de
MEKKAANSE
QURAYSH DEZE ZELF-BENOEMDE
QQLEQ ‘moslims’ uit Medina zagen: 🪚
ALS EEN ZOOTJE ongeregeld, omdat ze niet
door bloed 🩸 meer met elkander verbonden waren! Mohammed was 🧺 echter zèlf óók een Quraysh,
en al wàs hij dan úit Mekka 🕋 weggegaan,
de loyaliteit aan zijn bloed🩸 werd door
de Mekkaanse gezànt, die in
gewoonterechtelijke
termen dàcht,
eenvoudig verondersteld!
De mannen vàn Moh, die zich
als ‘moslims’ identificeerden, verwachtten
echter dat “DE QURASH-GEZANT AAN MOHAMMED
‘T EERBETOON ZOU GAAN BEWIJZEN DAT EEN PROFEET
VAN DE ÉNIGE ÈCHTE BESTAANDE GOD TOEKWAM:
HET GAF IMMERS GEEN PÀS DÀT EEN
‘veelgodendienaar’ nu nog
op gelijke voet omging
mèt hùn unieke grote
profeet”?!
Ibn Ishaq,
Mohammeds eerste
biograaf, zou het gesprek
dat plaatsvond in Hudaybiyya
ruim 100 💯 jaar later
optekenen àlsòf
híj er zèlf bij
aanwezig
geweest
was?!
In
feite dus
een kwestie die
al vele eeuwen & millennia
speelt sinds het ontstaan van ‘menselijke
zoogdieren’ via daden, woorden
en alle verdere merkwaardige
vreemde gebeurtenissen à la
“Verwilderende gekke Geertjes,
Cherry Cadetjes, Hadjememaars, Janmaten,
Pimmen, Trumpen, Raspoetins, Kim Jong Oenen,
Xi Jing Pingpongs 🏓, Mao Zhe Dingdongs, Napoleons Bonapartes,
Stalins, Hitlers, koningen, keizers” etcetera …… van
altijd overal en telkens
maar weer naar
het steeds
schijnt?!
QURAYSH DEZE ZELF-BENOEMDE
QQLEQ ‘moslims’ uit Medina zagen: 🪚
ALS EEN ZOOTJE ongeregeld, omdat ze niet
door bloed 🩸 meer met elkander verbonden waren! Mohammed was 🧺 echter zèlf óók een Quraysh,
en al wàs hij dan úit Mekka 🕋 weggegaan,
de loyaliteit aan zijn bloed🩸 werd door
de Mekkaanse gezànt, die in
gewoonterechtelijke
termen dàcht,
eenvoudig verondersteld!
De mannen vàn Moh, die zich
als ‘moslims’ identificeerden, verwachtten
echter dat “DE QURASH-GEZANT AAN MOHAMMED
‘T EERBETOON ZOU GAAN BEWIJZEN DAT EEN PROFEET
VAN DE ÉNIGE ÈCHTE BESTAANDE GOD TOEKWAM:
HET GAF IMMERS GEEN PÀS DÀT EEN
‘veelgodendienaar’ nu nog
op gelijke voet omging
mèt hùn unieke grote
profeet”?!
Ibn Ishaq,
Mohammeds eerste
biograaf, zou het gesprek
dat plaatsvond in Hudaybiyya
ruim 100 💯 jaar later
optekenen àlsòf
híj er zèlf bij
aanwezig
geweest
was?!
In
feite dus
een kwestie die
al vele eeuwen & millennia
speelt sinds het ontstaan van ‘menselijke
zoogdieren’ via daden, woorden
en alle verdere merkwaardige
vreemde gebeurtenissen à la
“Verwilderende gekke Geertjes,
Cherry Cadetjes, Hadjememaars, Janmaten,
Pimmen, Trumpen, Raspoetins, Kim Jong Oenen,
Xi Jing Pingpongs 🏓, Mao Zhe Dingdongs, Napoleons Bonapartes,
Stalins, Hitlers, koningen, keizers” etcetera …… van
altijd overal en telkens
maar weer naar
het steeds
schijnt?!
17 okt 2025 - bewerkt op 06 nov 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de