4the 1st time at last {FREE!} catch as catch can!!

"Autonomie is geen {automatische} invulling v/h 'goede leven', 't is 'n voorwaarde om daar überhaupt naar te kunnen streven. Letterlijk betekent 't: 'jezelf de wet stellen'. Om dàt te kunnen, moet je wel eerst onafhankelijk zijn, vrij van manipulatie & dwang! Verder moet je de innerlijke vermogens bezitten om 'n eìgen levensplan op te kunnen stellen & uit te voeren? Tot slot moet je ook wel voldoende opties hebben om uit te kunnen kíezen. Vooral bij 't aankweken v/d levensvaardigheden om jouw eigen levensweg te kiezen wordt 't terrein dan juist vooral nogal glibberig (kleverig/besmettelijk)!?

Híer heeft, náást 't individu zèlf, ook de rest v/d maatschappij 'n (groter) verant-woordelijkheid: denk a/d opvoeding door ouders. Die grenzen zijn lang niet altijd even evident: de overheid kan 'r wèl voor zorgen dat 'n ieder onderwijs geniet, voldoende zorg e.d., maar tot hoevèr moet die overheidsinmenging strekken? Dáárop spitsen de politieke vragen zich toe!"

Wat is de grootste misvatting over autonomie? "Autonomie wordt nog vaak.ten onrechte gelijkgesteld aan emancipatie. Maar je kunt geheel autonoom ervoor kíezen om je ondergeschikt te maken aan 'iets' buiten jezelf?!

Autonomie KÀN samengaan met 't zg. 'braaf' gehoorzamen van 'anderen'. Zolang dit maar uit eigen motivatie gebeurt: ÈN 'r moet altijd 'n exit-optie zijn. Je moet altijd mogelijkheden behouden om jouw lidmaatschap van 'n gemeenschap op te zeggen & je lòs te maken!" Kunnen vrouwen nu autonoom 'n boerka dragen?

"Dàt hangt af v/d vrouw die de boerka draagt: deels zal 't misschien best nog wel onderdrukking zijn, & deels ook níet?! Dàt moet je per geval bekijken. Daarom ben ik dan ook niet voor 'n àlgeheel verbod. Ik ben wel voor 'n verbod op bepaalde plaatsen, maar vanwege 'n andere reden: bij 'n loket i/h gemeentehuis móet je wel interactie kunnen hebben, 'n boerka verhindert dat?" WvdP: toen ik hierheen reed kon ik maar 120 & ik voelde mij in m'n vrijheid beperkt: gelukkig kan ik straks gewoon 130! RC: "De voorstanders van 130 rijden kapen de vrijheid voor hùn zaak. 't Verruimen van 'n restrictie wordt híer als DÈ vrijheid gepresenteerd. Maar als 't zó is dat de gezond-heid van anderen in 't geding is ~ & dàt blijkt zo te zijn ~ dàn schaad je de basale voorwaarden voor hun autonomie. Als je niet gezond bent, dan kun je ook niet autonoom leven.

Terwijl je prima autonoom kunt leven als je 'maar' 120 rijdt. Daarom is dit géén echt liberale maatregel!" WvdP: tast 'n verbod op ritueel slachten de autonomie van joodse & islamitische burgers aan? RC zucht: "Díe kwestie heb ik expres níet behandeld in m'n boek: 't punt is nl. dat de morele status van dieren onduidelijk is. Tussen mensen kun je de vrijheid v/d ene opwegen tegen de ander. Maar in dìt geval vergelijk je mensen met dieren: vanuit mìjn theorie van liberalisme is hiervoor geen op-lossing ...".