49883163OVERIGENS zijn dit soort stellingen altijd

QQLEQ
AANKLACHTEN: BESCHULDIGINGEN
OP GROND VAN TALLOZE VOORBEELDEN
VAN RELIGIEUS FANATISME EN
OBSCURANTISME!
Ze nemen nooit
het standpunt van de verdediging in,
hoewel religies níet àlléén máár gruweldaden
hebben voortgebracht?!
Zo zagen 🪚 we ook al eerder
dat ze vlg. Max Weber ‘n beslissende ròl hebben gespeeld bij 🐝 ‘t rationaliseringsproces en dùs óók ìndirect bij de bloei 🌼 die kennis &
onze wetenschap 🧬 🧪 🧫
hebben doorgemaakt!?
Ook hebben ze
bij 🐝 ‘t ontstaan & de ontwikkeling
van alle beschavingen hùn ìnvloed dóen gèlden door te zorgen
voor ‘n ethisch discours èn voor praktische solidariteit met de allerzwaksten:
de eerste armen- & weeshuizen & systemen om rijkdom op rechtvaardiger wijze te hèrverdélen werden niet opgezet 🫄 🤰 🫃 door atheïstische organisaties, maar door religieuze instanties
& hùn organisaties?!
De geschiedenis
heeft ons laten zien dat religies zowel ‘t beste als ‘t
slechtste KÙNNEN voortbrengen, en ‘t zal ons zeer benieuwen Hóe Hèt Verháál v/d MENSHEID verlopen zou zijn als er nóóit ‘n religie of ‘n God ‘t menselijk
handelen geïnspireerd
hàd.
Ik ben er
niet zo zeker van
dat we dàn wèl in ‘n aards paradijs zouden leven!
Maar dat is natuurlijk geen reden om níet uit àlle màcht ‘t religieus obscurantisme & fanatisme te bestrijden dat óók vandaag de myDidag
nog steeds her & der
bestaat?!
Daarom is
hier vlg. FL ook niet zozeer sprake
van rationele als wel emotionele, gevoelsmatige argumenten
{IEDEREEN IS GESCHOKT 😱 😮 😯 ALS ‘N VROUW 👩 IN NAAM
VAN ‘N GOD GESTENIGD WORDT} ~ ARGUMENTEN DIE ECHTER NOOIT HELEMAAL STEEKHOUDEND GENOEG ZIJN OM ‘N FILOSOFISCH ATHEÏSME
TE BLIJVEN RECHTVAARDIGEN!?
Wat dat
betreft is ‘t werk
v/d Franse filosoof André Comte-Sponville,
L’Esprit de l’athéisme (De geest v/h atheïsme) (2006),
heel anders van aard! Het is goed beargumenteerd, weloverwogen,
genuanceerd en daarom waarschijnlijk des
te overtuigender?!
ACS
draagt zes belangrijke argumenten aan
voor ‘t atheïsme: de zwakheid v/d tegenargumenten (de zgn. bewijzen 🪪
voor ‘t “Godsbestaan”, die hij één voor één ☝️ onderuithaalt); zijn weigering om ‘t grote mysterie v/d wereld 🌎 🌍 🌏 te verklaren aan de hand
van iets wat nòg mysterieuzer is {GOD}; de buitensporige
hoeveelheid kwaad 😤 😠 😡 in de hele wereld 🗺️;
de middelmatigheid v/d mens ; het feit dat God
té wènselijk ìs òm nog echt wáár te zijn (‘t freudiaanse argument);
en tot slot 🔏 ‘t allereenvoudigste, maar natuurlijk ook doorslaggevendste argument: de gedeelde ervaring (als God bestond,
dan zouden we Hem/Haar/Het toch onderhand wel heel
veel vaker moeten kunnen zien
of ervaren)?!

cool!
09 sep 2025 - bewerkt op 16 sep 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende