49848 141 Niet alle denkers van die Verlichting
WAREN
ER ECHTER
🐔QQLEQ VAN OVERTUIGD
DAT JE DOOR ÈLK MIDDEL VAN DE REDE
HET GODSBESTAAN KUNT
AANTONEN!
IMMANUEL KANT,
DE MEEST ILLUSTERE ONDER HEN,
BRACHT DE METAFYSICA MET DE PUBLICATIE VAN ZIJN MEESTERWERK ‘KRITIK DER REINEN VERNUNFT’
(KRITIEK VAN DE ZUIVERE REDE) (1781)
ZELFS ‘N BESLISSENDE KLAP TOE?
Het boek beoogde een antwoord te geven op de vraag:
“WAT KAN IK WETEN?” En Kant toonde daarbij aan dat de rede
nòch kan bewijzen dat God bestaat, nòch dat “HIJ” níet bestaat!
Wat dat betreft is er i/d geschiedenis v/d filosofie sprake
van de periode vóór & ná Kant. Het methodologische kader
dat hij voor deze kwestie heeft gevormd, is zó stringent en z’n conclusies zijn zó overtuigend dat èlke denker na hem
die heeft beweerd het bestaan van God te kunnen
leveren of te weerleggen verdacht is!?
Niet dat je niet overtuigd kunt zijn van één van beide beweringen, maar EK maakt een perfect 👌 onderscheid tussen mening, geloof (of overtuiging) en bewijs 🪪?!
In het geval van de godsvraag gaat het òfwel om een mening
(bij ‘n vrijblijvende verdediging) ofwel om ‘n geloof of overtuiging (bij ‘n vurige verdediging)?
Zowel religie als atheïsme behoort dus tot het domein
van de mening, het geloof of de innerlijke overtuiging, maar
nooit tot dat van de kennis, waaruit slechts stellingen
voortkomen die een universele waarheid vormen
en voor iedereen bewijsbaar zijn!
ER ECHTER
🐔QQLEQ VAN OVERTUIGD
DAT JE DOOR ÈLK MIDDEL VAN DE REDE
HET GODSBESTAAN KUNT
AANTONEN!
IMMANUEL KANT,
DE MEEST ILLUSTERE ONDER HEN,
BRACHT DE METAFYSICA MET DE PUBLICATIE VAN ZIJN MEESTERWERK ‘KRITIK DER REINEN VERNUNFT’
(KRITIEK VAN DE ZUIVERE REDE) (1781)
ZELFS ‘N BESLISSENDE KLAP TOE?
Het boek beoogde een antwoord te geven op de vraag:
“WAT KAN IK WETEN?” En Kant toonde daarbij aan dat de rede
nòch kan bewijzen dat God bestaat, nòch dat “HIJ” níet bestaat!
Wat dat betreft is er i/d geschiedenis v/d filosofie sprake
van de periode vóór & ná Kant. Het methodologische kader
dat hij voor deze kwestie heeft gevormd, is zó stringent en z’n conclusies zijn zó overtuigend dat èlke denker na hem
die heeft beweerd het bestaan van God te kunnen
leveren of te weerleggen verdacht is!?
Niet dat je niet overtuigd kunt zijn van één van beide beweringen, maar EK maakt een perfect 👌 onderscheid tussen mening, geloof (of overtuiging) en bewijs 🪪?!
In het geval van de godsvraag gaat het òfwel om een mening
(bij ‘n vrijblijvende verdediging) ofwel om ‘n geloof of overtuiging (bij ‘n vurige verdediging)?
Zowel religie als atheïsme behoort dus tot het domein
van de mening, het geloof of de innerlijke overtuiging, maar
nooit tot dat van de kennis, waaruit slechts stellingen
voortkomen die een universele waarheid vormen
en voor iedereen bewijsbaar zijn!
01 sep 2025 - bewerkt op 07 sep 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 jun 2019 34921Y189 The Fayum engineering project gave the
- O 22 jun 2019 34918Y188 When you arrive, the receptionist hands
- O 22 jun 2019 34917Y187Prior to the invention of writing, 'myDi'
- O 22 jun 2019 34916Y186 myDiStorytellers are There: Then And Now
- O 21 jun 2019 34915Y185 The AeGYPTians Considered Pharaoh To Be
- O 20 jun 2019 34906Y184Augustus1937tussenSonneheerdt/Groevenbeek
- O 19 jun 2019 34897Y183 Today, corporations are fictional legal
- O 19 jun 2019 34894Y182 It all began about 70,000 years ago, ...
- O 19 jun 2019 34892Y181 Homo Sapiens Gives MeaningToTheWorld...
- O 19 jun 2019 34891Y177 North- & Southkorea are so different ...
- O 18 jun 2019 34889Y176 Will the chimpanzees, the elephants, ...
- O 18 jun 2019 34888Y175b That's How HistoryUnfolds: People Weave
- O 18 jun 2019 34883Y175 In contrast, if an English youth decided
- O 18 jun 2019 34882Y174 As The Historian Watches, The Web Of MEA
- O 18 jun 2019 34881Y173 As He Left The Castle, Villagers Came...