49848 141 Niet alle denkers van die Verlichting

WAREN
ER ECHTER
🐔QQLEQ VAN OVERTUIGD
DAT JE DOOR ÈLK MIDDEL VAN DE REDE
HET GODSBESTAAN KUNT
AANTONEN!

IMMANUEL KANT,
DE MEEST ILLUSTERE ONDER HEN,
BRACHT DE METAFYSICA MET DE PUBLICATIE VAN ZIJN MEESTERWERK ‘KRITIK DER REINEN VERNUNFT’
(KRITIEK VAN DE ZUIVERE REDE) (1781)
ZELFS ‘N BESLISSENDE KLAP TOE?

Het boek beoogde een antwoord te geven op de vraag:
“WAT KAN IK WETEN?” En Kant toonde daarbij aan dat de rede
nòch kan bewijzen dat God bestaat, nòch dat “HIJ” níet bestaat!

Wat dat betreft is er i/d geschiedenis v/d filosofie sprake
van de periode vóór & ná Kant. Het methodologische kader
dat hij voor deze kwestie heeft gevormd, is zó stringent en z’n conclusies zijn zó overtuigend dat èlke denker na hem
die heeft beweerd het bestaan van God te kunnen
leveren of te weerleggen verdacht is!?

Niet dat je niet overtuigd kunt zijn van één van beide beweringen, maar EK maakt een perfect 👌 onderscheid tussen mening, geloof (of overtuiging) en bewijs 🪪?!

In het geval van de godsvraag gaat het òfwel om een mening
(bij ‘n vrijblijvende verdediging) ofwel om ‘n geloof of overtuiging (bij ‘n vurige verdediging)?

Zowel religie als atheïsme behoort dus tot het domein
van de mening, het geloof of de innerlijke overtuiging, maar
nooit tot dat van de kennis, waaruit slechts stellingen
voortkomen die een universele waarheid vormen
en voor iedereen bewijsbaar zijn!

OK!
01 sep 2025 - bewerkt op 07 sep 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende