49845 HIJ WIL HEN AAN DE HAND VAN EEN RATIONEEL

QQLEQ
ARGUMENT LATEN
DAT HET IN HUN EIGEN BELANG ZOU ZIJN
OM JÚIST CONFORM DE RELIGIEUZE
REGELS TE LEVEN?!
En om dat
te bewerkstelligen,
stelde hij hen 🐔 voor om ‘n gok te wágen,
maar dan wel uiterst verstandige gòk, gebaseerd op de kansrekening,
‘n nieuwe tak van de wiskunde 🧮, die hij kort daarvoor
reeds uitgevonden had!?
‘n Gok is gunstig
als de redelijkerwijs te verwachten winst groter is dan de inzet,
bijvoorbeeld als ik 10 € inzet bij ‘n kans van één op twee
dat ik 100 € verdien!
BP PASTE
DEZE REDENERING TOE OP HET MENSELIJK LEVEN,
MET HET AARDSE BESTAAN ALS INZET EN HET EEUWIGE, GELUKZALIGE LEVEN ALS DE POT
WAAROM GESPEELD WERD! Uitgaande van het principe dat ‘t bestaan van ‘g d’ niet bewézen kan worden,
maar dat er ‘n kans is van één op twéé dàt ‘hij/zij/het’ wèl bestáát, stelde hij dat ‘t oneindig 🐮 veel verstandiger is
erop te gokken dàt G D BESTÁÁT en dus door ‘n léven als ‘chrìsten’ eventueel dé eeuwigheid te verdíenen
dàn te wedden dat g d niet bestaat & door zo’n heerlijk leven als libertijn de eeuwigheid op het spel
te zetten!? ÀNDERS GEZEGD: met ‘n eindige inzet is ‘r ‘n kàns van één op twéé ‘t ònéindige te
verdienen, en daarom valt er veel meer te winnen 🏆
dàn te verlíezen?!
‘T MOGE
DUIDELIJK ZIJN
DAT PASCAL ZIJN LEVEN NOOIT
DOOR ZÓ’N GÒK HEEFT LATEN BEPALEN,
AANGEZIEN HIJ ERVAN OVERTUIGD WAS DAT HET GELOOF
EEN GESCHENK VAN GOD IS EN DAT HET HEIL BIJ GODDELIJKE GENADE
WORDT VERLEEND?
DEZE STELLING
WAS 🧺 DAN OOK BEDOELD OM DE REDENATIE
V/D LIBERALE LIBERTIJNEN ONDERUIT TE HALEN:
ZIJ BETOOGDEN DAT JE ER ALLEEN MAAR BIJ GEBAAT BENT
EN NIETS MEER TE VERLIEZEN HEBT
WANNEER JE LOUTER EN ALLEEN
DE GENEUGTEN VAN
HET LEVEN
NAJAAGT.

OK!
01 sep 2025 - bewerkt op 06 sep 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende