49159Verder is ‘t logisch dat ‘r geen enkel arche-


OLOGISCH
QQLEQ BEWIJS
🪪 VAN ZIJN BESTAAN
GEVONDEN IS, WANT HIJ HEEFT
GEEN STAD GESTICHT, GEEN MUNTEN
🪙 MET Z’N BEELTENIS LATEN SLAAN 🥊 & óók
géén paleizen bewoond!

Hij
was 🧺 veeleer
‘n soort van vagebond,
die meestal sliep onder de blote hemel,
omringd door ‘n schare discipelen, van wie de meeste
eenvoudige, onontwikkelde lieden waren,
randfiguren &
paria’s?!

‘t Enige
waarmee
aangetoond
zou kunnen worden
dàt híj hééft bestaan is ‘n bewijs 🪪 uit ‘t òngerijmde:
‘t is voor historici nòg véél moeilijker
om aan te tonen
dat hij niet heeft
bestaan
……

Want als
YESJ níet hàd bestaan,
hoe valt DÀN nog die Bewéging te verklaren die zich rondom
zijn naam hééft gevormd? En wíe zóu
dáártóe DÀN ‘t initiatief genomen
🧬 hèbben &
waarom?
29 jun 2025 - bewerkt op 17 jul 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende