48930134 De gnostici sluiten ‘t OT uit, lezen een


OMVANGRIJKE
APOCRIEFE QQLEQ
LITERATUUR [zie M. Scopello o.a.
over apocriefe & gnostische teksten] -
in dé oorspronkelijke zin van het woord,
wat wil zeggen ‘geheim, verborgen’ - & verwerpen zelfs
ook vaak nog het merendeel
van de teksten
v/h NOT!

Daarom
kwamen de kerkvaders
ook zo hevig tegen deze leer in het geweer
& schreven ze het ene na ‘t andere discussiestuk:
IRENAEUS met zijn Aanklacht en weerlegging van
valselijk zo genoemde gnosis {beter bekend onder
de titel Tegen de ketters, rond 180-185};
Hippolytus met zijn Weerlegging van alle ketterijen,
begin 3de eeuw; EPIFANIUS (bisschop van Salamis op Cyprus)
in 375 met zijn Panarion of ‘medicijnkastje’,
waarin hij antigiffen be- & voorschrijft tegen
de gnostische ideeën, die hij
vergelijkt met slangen-
beten!

Gezegd
moet dus worden
dat in de ogen van de gnostici
de slang óók hèt symbool is van de kennis
die de demiurg weigerde toe te kennen aan de mensch?!
Dat gnosticisme heeft dus kennelijk
lijnrecht gestaan tégen hèt
dominante ‘christelijke
denken’!?

💭
28 mei 2025 - bewerkt op 05 jun 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende