48897112 Deze LEER maakt a/h eind v/d 2de eeuw een
GROTE QQLEQ ONTWIKKELING DOOR:
ze werd in Rome verkondigd
door Theodotus de Looier,
die uit Byzantium kwam om de gedachte 💭
van ‘n puur symbolische - dus níet letterlijke -
goddelijke afstamming te verdedigen!
WANT, zo zei hij,
‘ALS DE VADER 👨 IEMAND IS
EN DE ZOON 👦 IEMAND ANDERS,
ALS DE VADER GOD IS & DE GEZALFDE GOD,
DAN IS ER NIET ÉÉN GOD, MAAR ZIJN ER TWEE,
DE VADER 👨 & DE ZOON 👶!’
We stuiten dus blijkbaar
aldus telkens weer op hetzelfde probleem 👿 😈 : hoe kan ‘n goddelijke YEHOSJOEA worden opgenomen in ‘n streng monotheïstisch kader?
Ondanks de excommunicatie
van de LOOIER door Victor, de bisschop van Rome, hadden de theodotianen hùn laatste woord nog niet gezegd: de adoptiaanse gedachte 💭
werd verdedigd door een andere Theodotus - de zogeheten Bankier - en later, i/d 3de eeuw,
door ‘n zekere Artemon!
Ook deze Artemonianen ontkennen
de oorspronkelijke goddelijkheid van YESJOEA:
God, zo menen zij, heeft geen begin, anders dan YESJ (wiens begin werd gevormd door zijn min of meer ‘mysterieuze’ geboorte);
hij is dus geen Gòd
…
ze werd in Rome verkondigd
door Theodotus de Looier,
die uit Byzantium kwam om de gedachte 💭
van ‘n puur symbolische - dus níet letterlijke -
goddelijke afstamming te verdedigen!
WANT, zo zei hij,
‘ALS DE VADER 👨 IEMAND IS
EN DE ZOON 👦 IEMAND ANDERS,
ALS DE VADER GOD IS & DE GEZALFDE GOD,
DAN IS ER NIET ÉÉN GOD, MAAR ZIJN ER TWEE,
DE VADER 👨 & DE ZOON 👶!’
We stuiten dus blijkbaar
aldus telkens weer op hetzelfde probleem 👿 😈 : hoe kan ‘n goddelijke YEHOSJOEA worden opgenomen in ‘n streng monotheïstisch kader?
Ondanks de excommunicatie
van de LOOIER door Victor, de bisschop van Rome, hadden de theodotianen hùn laatste woord nog niet gezegd: de adoptiaanse gedachte 💭
werd verdedigd door een andere Theodotus - de zogeheten Bankier - en later, i/d 3de eeuw,
door ‘n zekere Artemon!
Ook deze Artemonianen ontkennen
de oorspronkelijke goddelijkheid van YESJOEA:
God, zo menen zij, heeft geen begin, anders dan YESJ (wiens begin werd gevormd door zijn min of meer ‘mysterieuze’ geboorte);
hij is dus geen Gòd
…
21 mei 2025 - bewerkt op 27 mei 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 06 dec 2020 39466TussenDeUitersten Etty Hillesum>Christien, ik
- O 06 dec 2020 39465oG52VoorlopigNeemtHijZijnIntrekInHetPaleisVan
- O 05 dec 2020 39464og51’tIs48vC. ErWoedt’nBurgeroorlogInAeGYPTe,
- O 05 dec 2020 39463OG49 WatVolgt, IsNietAlleen'n RomeinseBurger-
- O 05 dec 2020 39462Mooie kwestie voor Erasmus, Spinoza & Hariri!
- O 05 dec 2020 39461OG48MaarAls´tEropAankomt, VechtenDeLegionairs
- O 02 dec 2020 39452OG46DeGeharde,Loyale&Gespierde MannenVanLEGIO
- O 02 dec 2020 39451OG45 CaesarInspecteertZijnTroepen:DeMannenVan
- O 02 dec 2020 39450OG44 In49BC,Bijna6JaarNaHetBloedbad, IsGallië
- O 02 dec 2020 39449 alle kleine kleutertjes stapten op hun auto-
- O 02 dec 2020 39448GK228 “Wááròm níet?” ‘Dááròm niet!’ Dawied~~~
- O 01 dec 2020 39447Og42 Over 't Algemeen Waren Romeinse Soldaten
- O 01 dec 2020 39446Og42DeIndringersDedenAlsofZeGehoorGavenAanDie
- O 01 dec 2020 39445Og40/41 ToenHetVoedselSchaarsBegonTeWorden, ~
- O 01 dec 2020 39444/227 ToenDawied GibeaNaderde, Trok Hem Vanuit