4871016 Er zou nog meer dan een eeuw vol ruzies en

VRESELIJKE
QQLEQ POLEMIEKEN
NODIG ZIJN MET DRIE NIEUWE CONCILIES
EN STEEDS WEER DIE ONVERMURWBARE WENS VAN CONSTANTIJNS OPVOLGERS OM AL DIE CHRISTELIJKE THEOLOGEN TOT
ENIGE VORM VAN OVER-
éénstèmming te dwingen,
voordat er uiteindelijk door ‘n zeer
grote meerderheid een akkoord
werd bereikt?!
ZÓ WERD
HET BELANGRIJKSTE CHRISTELIJKE DOGMA VOORLOPIG INGEVOERD:
de trinitarische
theologie?
God is nu voortaan
tegelijk één 1️⃣ in drie 3️⃣:
de Vader 🧓 🧑 👨 & Moeder 🧓 🧑 👩,
Zoon 👶 👦 🧒 & Dochter 👶 👧 🧒
& dé Heilige Geest
🧞‍♀️🧞‍♂️🧞?
Die
zoon/dochter (of LOGOS
) heeft een driedubbele natuur:
natuurlijk, goddelijk
en menselijk!
Yehosjoea
(‘God is de Redder’)
werd zo dus ook al beschouwd als dé Rèdder: volledig God èn mènsch, die is verwekt
en niet geschapen, èn van hetzelfde
wézen ( ousia) als
dé Vader/Moeder?!
DÍE
toenmaals complexe
theologische redenering werd
dé basis van het christelijk geloof in potentie &
is dàt in principe nog altijd, in ongeacht wèlke kèrk: voor katholieken, orthodoxen
& diverse ‘protestanten’!?
Toch
zijn al die andere
‘nadere formuleringen’ nog niet helemaal
totaal 💯 ‘verdwenen’: ze hebben ‘r geleid
tot ‘dissidente’ kerken die in “Armenië 🇦🇲,
India 🇮🇳, Ethiopië 🇪🇹, Irak 🇮🇶, Syrië 🇸🇾
& Egypte 🇪🇬” nòg
bestaan …
Deze
christelijke minderheden
zijn de (Over)Levende Lots-Genoten & -Getuigen van Andere Opvattingen v/h👂oorspronkelijke oerchristendom, dat die ware identiteit van Yesjoea ‘in het midden
liet’?!
‘t Is dus
zeer 😖 😣 waarschijnlijk
dat ‘t christendom ✝️ zonder de politieke slag-vaardigheid v/d Romeinse Keizers verdeeld zou zijn gebleven, en dat alle mogelijke opvattingen over de identiteit van YESJ naast elkaar
zouden zijn blijven
bestaan ……
Hebben Constantijn
& z’n opvolgers het christendom
een dienst bewezen door het tot dé officiële religie~léér van ‘t RIJK te maken èn tegen èlke prijs 🏆 een ‘samenhangende’
LÉÉR te blijven
verlangen?
🥺 Ook die simpele vraag
🙋🙋‍♀️ 🙋‍♂️blijft nog steeds moeilijk😥te beantwoorden!
Enerzijds hebben ze,
door ‘de christenen te dwingen’
om het ‘ééns te worden’ over dé grondslag
v/h geloof, zowel hun vage eenheid versterkt
àls hun religieuze kracht & hun politieke
invloed binnen ‘de
maatschappij’?
Tegelijkertijd
hebben ze binnen de kerk
dé kíem gelegd van een uiterst wrede ònverdraagzaamheid {er kòn slechts één geloofsopvatting toegelaten worden} en voor
het verlangen 🥺 naar MÀCHT (de
door {bij}geloof geregeerde
maatschappij)!
Deze twee kenmerken
al heel snel krijgen dramatische gevolgen
door de ‘eeuwige’ vervolging van joden, heidenen en láter Ketters, met als apothees
de invoering v/d middeleeuwse
inquisitie:
om de
“eenheid v/d maatschap”
ònder de hóede van DE KERK te willen gaan
blijven handhaven, werden en nòg steeds wòrden dissidenten verbrand en veroordeeld
onder vele vlaggen/plaggen &
fanatieker rationalisaties!
Terwijl zulke praktijken
toch duidelijk in totale tegenspraak zijn
met de euangelie~boodschap van YESH,
die pleit voor de scheiding v/d politieke &
de religieuze macht, geweldloosheid
èn naastenliefde?
Móeten we ‘n Constantijn
dan nog wel de ‘dertiende apostel’ noemen,
zoals vele kerkvaders deden òm zíjn doorslag-gevende ròl ìn dé bloei & groei v/h christen-
dom te gaan blijven benadrukken?
ÒF
‘n zoveelste
nieuwe JUDAS
die dé nieuwe christelijke religie
eeuwenlang aangemoedigd heeft,
maar er tegelijkertijd voor zorgde
dat zij haar zíel
verlóór?
liefdesverdrietliefdesverdriet
22 mrt 2025 - bewerkt op 09 apr 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende