48622 Zo’n wetenschap, gebaseerd op waarneming en
QQLEQ
EXPERIMENT, ONTSTOND
PAS IN DE ZEVENTIENDE EEUW
(GALILEI, KEPLER, NEWTON), ONDANKS
TEGENWERKING VAN DE KERK DIE HIERIN
EEN BEDREIGING ZAG?!
DE OPMARS
VAN DE WETENSCHAP 🧪 🧫 🧬
WAS ECHTER AL NIET LANGER MEER TE STUITEN EN GING ALDUS
HET WESTERSE DENKEN 💭 🤨 🧐 STEEDS MEER
BLIJVEN DOMINEREN!?
Alleen
de wetenschap leverde nu nog
betrouwbare, verifieerbare kennis en sinds KANT
werden wetenschap en religie van elkaar gescheiden: religie was
🧺 nu voort aan nog slechts één zaak van ‘geloven’, aannemen,
en niet langer meer
van ‘weten’.
Pas in onze ‘eigen’ dagen
gaat men steeds meer beseffen
dat dit ‘imperialisme van de wetenschap’
ook al even eenzijdig & hoogst ongewenst is als het ‘imperialisme
v/d theologie’ ten tijde van de middeleeuwen, en dat het één
v/d belangrijkste oorzaken is van onze huidige wereldcrisis
vol Vlad de SPIETSERS Raspoetins & dj
Trump Schicklgrubers…
De westerse cultuur lijdt aan ‘n ernstige crisis
van ‘spirituele bloedarmoede, die de Kerken en het traditionele (bij)geloof
niet meer kunnen opheffen?
Met recht
kunnen we in deze tegenwoordige situatie spreken
in het westen van ‘n ‘ontworteling’, blijkbaar uitgaand
v/h beeld v/d ‘boom
der kennis’?
In deze boom
stellen de wortels
de religie voor (heilige kennis), de stam
de filosofie (ware kennis), en de takken
de verschillende wetenschappen
en hun specialismen
(juiste kennis)!
Volledige kennis ontstaat pas
als we recht doen aan religie, filosofie
& wetenschap?!
Juist in onze eigen dagen
is er weer een sterke behoefte ontstaan
aan ‘n òmvàttende, ‘holistische’ visie, die eenheid kan brengen in onze fragmentarische kennis en in de ideologische en godsdienstige verdeeldheid
in de ‘moderne’ wereld 🌍 🌏 🌎 🗺️!?
Ook in myDi
is ‘t “mede mogelijk” om te onderzoeken
of er een grondslag mogelijk is die de eenheid van wetenschap,
filosofie & religie herstellen kan, zonder daarbij verder terug te gaan
blijven vallen op godsdienstige dogma’s
of ‘traditioneel (bij)geloof’?
Hierbij dus
speelt mee de erkenning
dat nòch ‘t traditioneel-wetenschappelijke denken
alleen, nòch traditioneel (bij)geloof ons verder
kunnen helpen ÚÍT de huidige crisis, maar
dat alleen een nieuwe synthese,
die de beperkingen van beide
overstijgt, daartoe
in staat
is …
EXPERIMENT, ONTSTOND
PAS IN DE ZEVENTIENDE EEUW
(GALILEI, KEPLER, NEWTON), ONDANKS
TEGENWERKING VAN DE KERK DIE HIERIN
EEN BEDREIGING ZAG?!
DE OPMARS
VAN DE WETENSCHAP 🧪 🧫 🧬
WAS ECHTER AL NIET LANGER MEER TE STUITEN EN GING ALDUS
HET WESTERSE DENKEN 💭 🤨 🧐 STEEDS MEER
BLIJVEN DOMINEREN!?
Alleen
de wetenschap leverde nu nog
betrouwbare, verifieerbare kennis en sinds KANT
werden wetenschap en religie van elkaar gescheiden: religie was
🧺 nu voort aan nog slechts één zaak van ‘geloven’, aannemen,
en niet langer meer
van ‘weten’.
Pas in onze ‘eigen’ dagen
gaat men steeds meer beseffen
dat dit ‘imperialisme van de wetenschap’
ook al even eenzijdig & hoogst ongewenst is als het ‘imperialisme
v/d theologie’ ten tijde van de middeleeuwen, en dat het één
v/d belangrijkste oorzaken is van onze huidige wereldcrisis
vol Vlad de SPIETSERS Raspoetins & dj
Trump Schicklgrubers…
De westerse cultuur lijdt aan ‘n ernstige crisis
van ‘spirituele bloedarmoede, die de Kerken en het traditionele (bij)geloof
niet meer kunnen opheffen?
Met recht
kunnen we in deze tegenwoordige situatie spreken
in het westen van ‘n ‘ontworteling’, blijkbaar uitgaand
v/h beeld v/d ‘boom
der kennis’?
In deze boom
stellen de wortels
de religie voor (heilige kennis), de stam
de filosofie (ware kennis), en de takken
de verschillende wetenschappen
en hun specialismen
(juiste kennis)!
Volledige kennis ontstaat pas
als we recht doen aan religie, filosofie
& wetenschap?!
Juist in onze eigen dagen
is er weer een sterke behoefte ontstaan
aan ‘n òmvàttende, ‘holistische’ visie, die eenheid kan brengen in onze fragmentarische kennis en in de ideologische en godsdienstige verdeeldheid
in de ‘moderne’ wereld 🌍 🌏 🌎 🗺️!?
Ook in myDi
is ‘t “mede mogelijk” om te onderzoeken
of er een grondslag mogelijk is die de eenheid van wetenschap,
filosofie & religie herstellen kan, zonder daarbij verder terug te gaan
blijven vallen op godsdienstige dogma’s
of ‘traditioneel (bij)geloof’?
Hierbij dus
speelt mee de erkenning
dat nòch ‘t traditioneel-wetenschappelijke denken
alleen, nòch traditioneel (bij)geloof ons verder
kunnen helpen ÚÍT de huidige crisis, maar
dat alleen een nieuwe synthese,
die de beperkingen van beide
overstijgt, daartoe
in staat
is …
26 jan 2025 - bewerkt op 17 feb 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het