48463 136 De christelijke zijde zou nog wel een

SOORT
VAN QQLEQ
VREDESVERDRAG MET ISRAEL
WILLEN TEKENEN - en deed dat ook in 1983 -
maar de islamitische kant, onder de dictatoriale duim
van Syrië gehouden, zou ertegen zijn; & wàs ertegen,
waardoor het verdrag enkele maanden
later alweer is afgeschaft!
Als Israël
de Syriërs uit Levanon had gewerkt,
zou al wel een duurzaam vredesverdrag mogelijk
zijn geweest?
Sharon zou dit
hoogstwaarschijnlijk ook geprobeerd hebben,
als de Amerikanen er zich niet
tegen hadden verzet!
Vanaf de allereerste dag
oefende nu Washington al druk uit
op Israël om geen Syrische stellingen aan te vallen,
blijkbaar uit angst dat een volledige Israëlische aanval de VS
🇺🇸zou kunnen confronteren met de USSR,
die Syrië steunde.
Dus terwijl
het beleg van Beirut voortging,
verminderde de steun van de Israëlische bevolking
voor die oorlog!
Men beschuldigde Sharon ervan,
dat hij de regering en het volk grof misleid had over zijn uiteindelijke bedoelingen in de levanon?!
Premier Begin gaf toe,
dat een volledige verdrijving van de PLO uit Levanon
oorspronkelijk niet beoogd werd door het kabinet,
toen het de Operatie Vrede voor Galilea
goedkeurde…
Maar hij steunde Sharon
toen die oprukte naar Beiroet,
omdat ook Begin vond dat de vooruitzichten
op vrede in ‘t Gebied zouden verbeteren,
als de PLO niet langer ‘n rol meer
meespeelde in het land?
De meeste
Libanezen die DD destijds sprak,
waaronder veel moslims, hóópten dat de PLO inderdaad
ÚÍT hun land gezet zou worden, sámen mèt de Syriërs
van wie de veel te langdurige en allesoverheersende
aanwezigheid bij🐝steeds meer mensen
haast overal groter verontwaardiging
opriep……

OK!
22 dec 2024 - bewerkt op 04 jan 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende