48121121Tegelijkertijd hebben we de afgelopen twee

QQLEQ DECENNIA
EEN AANTAL POSITIEVE
VERANDERINGEN GEZIEN BINNEN
DE PINKSTER-BEWEGING?
Vergeleken met
andere evangelicale groeperingen
en andere gevestigde monotheïstische religies zien we nu dat ook
de pinksterbeweging aan vrouwen relatief gezien
de plek gegeven heeft die hen rechtmatig
toekomt; vrouwen worden aangesteld
als voorgangers!
De mogelijkheid
van inwijding kan,
in combinatie met de mogelijkheid van een opleiding,
zeer bevrijdend en inspirerend zijn voor vrouwen buiten pinksterkringen:
in het Midden-Oosten en in sommige Aziatische landen zien we dat vrouwelijke leiders impact hebben op hun samenleving,
ondanks de vele vormen van onderdrukking
waaronder ze te lijden hebben…
Pinksteren is zo gezien dan ook
nog steeds een missie! Het betekent het delen van het goede nieuws 🗞️ 📰 met anderen om ons heen? Ook Sjimon Petros verkondigde het euangelie
ooit al aan 3000 mensen op die dag van Pinksteren!
Deze drieduizend gingen vervolgens ook terug
naar hun verschillende naties en verkondigden het
op hùn beurt aan nieuwe massa’s mensen…
Toch denkt Sam soms dat onze missie
en het delen van het euangelie niet zó èffectief geweest zijn
als eigenlijk wèl bedóeld wàs?
Onlangs is Sam LEE ook iets gaan inzien
dat in dit verband wel eens belangrijk zou kunnen zijn:
zolang we mensen, naties en culturen tegemoet treden met al
onze verborgen agenda’s, kunnen we niet
echt 😕 daadwerkelijk succesvol zijn
in òns missionaire werk!
Dan kunnen we het euangelie
immers nog niet op voldoende wijze samen delen?
In het verleden is missionair werk
maar al té vaak gecorrumpeerd door politieke belangen
en verborgen economische agenda’s!
‘n Treffend voorbeeld daarvan
zijn het kolonialisme en de slavenhandel in Afrika en omstreken ~
die werden uitgevoerd door zogenaamde christenen,
door religieuze groepen in het westen,
die ‘t “euangelie” probeerden te brengen
aan deze mensen…
Natuurlijk waren er ook veel Europeanen
met zuivere intenties, maar er waren er nog veel meer met agenda’s
die niets te maken hadden met het verkondigen
van het nu al eeuwenoude YESJ-euangelie!
Op individueel niveau
doen we onbewust misschien wel hetzelfde?
We sluiten bewust vriendschap met iemand, òm diegene zó
beter te kunnen bekeren tot het Christendom ✝️:
hoe goed je intenties dan ook zijn,
nog steeds is er een verborgen agenda werkzaam in je bewustzijn,
namelijk òm van diegene ‘een christen
te maken’!?
En als die
persoon dan blijkbaar
toch niet in onze persoonlijke agenda past,
of niet openstaat voor wat we willen zeggen,
dan schuiven we die persoon aan de kant en gaan we
naar de volgende?!
Hèt léidende principe bij ons missiewerk
en het delen van het euangelie moet ècht ‘n oprèchte &
daadwerkelijke onvoorwaardelijke liefde zijn voor die persoon,
het volk of de natie waar we mee in contact komen: wíj zijn het niet
die van die mensen ‘christenen maken’ of ‘volgelingen van YESJ
als christos, gezalfde, bevrijder, genezer’, dàt is de heilige geest
‘die mensen in beweging brengt’!
Alles wat wij moeten, kunnen, willen doen is het delen
en openbaar maken van YESJ’ ‘onvoorwaardelijke liefde’ voor ‘de mensheid’,
en ook zal men voortaan goed moeten nadenken
over het vocabulaire dat we gebruiken?!
Termen als het ‘bekeren
van mensen’ zijn nu niet langer meer gepast!?
Mensen zijn geen ‘software’ of ‘nuttige bestanden’
die jij naar één of ander formaat kunt converteren!
Dit is geen kwestie van reclamecampagnes, advertenties,
Uber~politisering, zinsbegoocheling, kwakzalverij of dictatoriale
wrede dwang á la Poetin, Trump, Xi Jing Ping, Kim Jong Oen, Orban,
Wilders, Cherrycadetjes, Itamar Ben Gvir of Netenyahu,
Hamas & Hetzbollah met z’n ayatollahs & dergelijke:
veeleer juist precies
‘t tegendeel
daarvan.

OK!
06 okt 2024 - bewerkt op 03 nov 2024 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende