SCHIJNLIJK 
NOG GEEN 
ENKELE QQLEQ FIGUUR 
GEWEEST DIE IN RELATIEF KORTE TIJD ZOVEEL MACHT VERGAARDE,
DIE DEZE MACHT EXCESSIEF MISBRUIKTE EN ER DAARNA ZÓ 
HARDNEKKIG AAN BLÉÉF VASTHOUDEN - tot aan 
het moment waarop zijn heerschappij 
ten koste van vele miljoenen 
mensenlevens volledig 
was ingestort?Adolf Schicklgruber Hitler 
is hiermee een extreem voorbeeld van persoonlijkheidscultus 
en monsterlijk machtsmisbruik, een fenomeen dat het normale kader 
van de historische biografie overstijgt! 
De door historici vaak aangevoerde 
tegenstelling tussen historische structuur  en persoonlijkheid 
gaat in het geval van AH niet op.
Want we hebben te maken met
een heerser wiens politieke handelen niet meer binnen 
een bestaand, grondwettelijk kader & volgens de algemeen geaccepteerde spelregels van ‘n politiek systeem plaatsvond, maar met iemand 
die juist dít kader sloopte en voor zichzelf 
nieuwe machtsstructuren schiep! 
Deze structuren waren onlosmakelijk 
met zijn persoon verbonden; sterker nog, zijn dictatuur 
was een uitzonderlijk voorbeeld van 
een persoonlijkheidscultus. 
Zonder AH zelf zijn die ‘structuren’ 
van zijn regime ondenkbaar en zonder zijn machtsposities 
is AH niemand! 
De vraag 🙋 is nu 
in hoeverre onze maatschappij bijna een eeuw later 
ook werkelijk voldoende is veranderd om al die “koningen, 
keizers & admiraals van voorheen” in te perken 
en af te schaffen? 
Want ‘t dagelijks nieuws 
lijkt niet veel hoopgevender 
te zijn geworden in die 
korte tijd……..?
