47749192 Om dit ingewikkelde
QQLEQ~WOORDENSPEL
op dit tere punt ietwat beter te kunnen gaan omzeilen zie je dan ook in sommige vertalingen dat het woordje ‘maagd’ is vertaald met jonge ongetrouwde vrouw 👩?
Maar dat lijkt Ad wat ingewikkeld, aangezien Yosef en Miriam zich in beide ‘kerstverhalen’ druk gaan willen maken over hoe deze zwangerschap toch al wel heeft kunnen gebeuren!
Yosef is bij Matteüs immers nog in ondertrouw en nog niet volkomen ‘samengekomen met zijn vrouw 👩 ‘ en in het EU van Lucky LUKE staat ook dat Mir zich ook al wel afvraagt hóe dit alles zó kon gebeuren, ‘aangezien zij nog geen omgang met ‘n man hàd gehàd’?!
Dit MIRAKEL is niet verzonnen om ‘n ‘foutje’ van die Mir te maskeren of te verdoezelen, dit gaat wel over iets totaal anders: om het belang en de waarachtigheid van YESJ te benádrukken móet hij al ‘n hemelse afkomst hebben; dit is ‘n theologische bevruchting. Via z’n aardse vader stamt hij af van ook àlle AARTS~vaders en ~moeders, maar zijn ware oorsprong is van GOD!
Dus als je het niet historisch leest - want een bevruchting zonder fysiek zaad lijkt me toch nog wel redelijk onmogelijke ~, rijst de vraag hóe je het dan nog wèl kan lezen?! Ik denk 🤔 dat ‘t zó omschreven staat om aan te geven dat YESJ direct van ‘G D’ komt?!
Bovendien zij al die oudtestamentische Bergdalen~verhalen over hoogbejaarde, onvruchtbare vrouwen die ondanks alle biologische
wetten toch nog een kind krijgen, Miriam al zijn voorgegaan…..
op dit tere punt ietwat beter te kunnen gaan omzeilen zie je dan ook in sommige vertalingen dat het woordje ‘maagd’ is vertaald met jonge ongetrouwde vrouw 👩?
Maar dat lijkt Ad wat ingewikkeld, aangezien Yosef en Miriam zich in beide ‘kerstverhalen’ druk gaan willen maken over hoe deze zwangerschap toch al wel heeft kunnen gebeuren!
Yosef is bij Matteüs immers nog in ondertrouw en nog niet volkomen ‘samengekomen met zijn vrouw 👩 ‘ en in het EU van Lucky LUKE staat ook dat Mir zich ook al wel afvraagt hóe dit alles zó kon gebeuren, ‘aangezien zij nog geen omgang met ‘n man hàd gehàd’?!
Dit MIRAKEL is niet verzonnen om ‘n ‘foutje’ van die Mir te maskeren of te verdoezelen, dit gaat wel over iets totaal anders: om het belang en de waarachtigheid van YESJ te benádrukken móet hij al ‘n hemelse afkomst hebben; dit is ‘n theologische bevruchting. Via z’n aardse vader stamt hij af van ook àlle AARTS~vaders en ~moeders, maar zijn ware oorsprong is van GOD!
Dus als je het niet historisch leest - want een bevruchting zonder fysiek zaad lijkt me toch nog wel redelijk onmogelijke ~, rijst de vraag hóe je het dan nog wèl kan lezen?! Ik denk 🤔 dat ‘t zó omschreven staat om aan te geven dat YESJ direct van ‘G D’ komt?!
Bovendien zij al die oudtestamentische Bergdalen~verhalen over hoogbejaarde, onvruchtbare vrouwen die ondanks alle biologische
wetten toch nog een kind krijgen, Miriam al zijn voorgegaan…..
03 jul 2024 - bewerkt op 01 aug 2024
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de