4745841 Hier is dus blijkbaar helemaal geen sprake

VAN
EEN KLASSIEKE
QQLEQ-CLASH TUSSEN
DIE NATUURWETENSCHAP EN DÉ
THEOLOGIE, OMDAT ZE BEIDE ONVERANDERLIJK
MET EEN HEEL ANDER UITGANGSPUNT EEN TOTAAL
ANDER VERHAAL WILDEN GAAN
BLIJVEN DOORVERTELLEN
NÚ VOORTAAN?!

In de bijbel
wordt nu eenmaal níet natuur-wetenschappelijk
over de aarde & omstreken
gesproken!?

Het is
al met al
dus veeleer een visioen,
droomvisie, actueel pregnant
suggestief ontwerp dat nu zó aan ieder
van ons wil gaan doen blijven
leren dàt hèt Lìcht het
wint van deze
Duisternis
e.d.…

Dàt er
een G d ìs
die zo’n erge chaos,
waarin elk mènsch ten
onder gaat, juist telkens weer omvormt
tòt een lééfbare aarde waarop elk mènsch
totaal in kan dóór-gaan, en aldus bewerkt om verder
nu zonder enige angst
verder te blijven
leven?!

Het hoogst
haalbare binnen
de wetenschap zijn feiten, ter-
wijl het ons in de Bijbel juist gaat om ons ver-
beelden, onze inspiratie &
dé liefde!?

Net zoals
je de waarde van een erg
bijzonder belangrijk kunstwerk nu
voortaan niet meer alleen in zo’n
financiële of economische zin
kunt gaan blijven
uitdrukken.

Hoeveel ìs
de muziek waard
van een
Bach?

Je
kunt wel
willen blijven berekenen
wat de economische waarde is
door trachten na te gaan hoe vaak
de muziek wordt opgevoerd en eindeloos
doorgestreamd en hoeveel ‘geld’ hierbij wel gegenereerd kan worden, maar het is en blijft geheel òn-mogelijk om in geld en cijfers uit te drukken wàt déze muziek voor Menschen betekent, hóe geroerd wij
Erdoor kunnen geraken èn hóe
uiterst belangrijk dit dus
wezenlijk voor ons
is & blijft
….

OK!
25 apr 2024 - bewerkt op 10 mei 2024 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende