45075Hoe graag je ook zou willen dat Yesj 'n gnos-
        
QQleQ 
 TICUS WAS, 
ER IS HISTORISCH 
GESPROKEN NIETS 
DAT DAARVOOR PLEIT!? 
Die nieuwe theorieën 
van enkele Amerikaanse geleerden zijn 
theorieën die het van veronder-stellingen
moeten hebben?!
Ze kunnen bijdragen 
tot nieuwe historische vraag-stellingen,
tot nieuwe kijk op oud onderzoek, maar ze kunnen 
niet iets te voorschijn blijven toveren 
dat er niet ìs!
Let wel, 
er is niets op tegen 
om Yesjoe in termen van gnostiek úit te leggen, maar dàt heeft
niet meer grond onder de voeten dan hem uit te leggen 
als zoiets als "twee naturen 
in één persoon"?
Zowel van 
't één als van 't ander
 moeten we zeggen: 't zíjn áánkledingen, die van Yehosjoea
al of niet met reden 'n "OPGEHEMELDE
JEZUS" maken...
Dat
 geldt voor 
alle opvattingen over Yesjoea: 
ze geven de betekenis wéér díe mensen,
om welke reden dan ook, áán hùn Jesus 
hebben vàstgehecht!
Hóe nú vèrder?

  
    
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende