444tsodb89b toch is zo'n criterium nog onvoldoende

OM WAT ER IN DE BIJBEL BEDOELD WORDT MET 'VALS GETUIGENIS TEGEN DE NAASTE' (EX 20:16) ÈCHT AFDOENDE MEE TE KUNNEN OMSCHRIJVEN! DE LÉUGEN ZOALS DE SCHRIFT DIE VERBIEDT MET DEZE UITDRUKKING LAAT ZICH MET DIT CRITERIUM NU NOG NIET ECHT ONTMASKEREN! HET IS ZELFS ZÓ DAT EEN BEWERING DIE MET DIT CRITERIUM IN STRIJD IS TÒCH WAARHEID BEVATTEN KAN, IN HOGERE, BIJBELSE ZIN?

EN ALS HET WOORD AAN HET CRITERIUM VOLDOET KAN HET TÒCH 'N VÀLS GETUIGENIS ZIJN. DE FEITEN WAARAAN DE WOORDEN RÈCHT MOETEN DOEN ZIJN NAMELIJK NIET ZO HEILIG ALS ZE GEWOONLIJK OPGEVAT WÒRDEN! DE FEITEN ZIJN STANDEN VAN ZAKEN DIE DOOR MENSEN VEROORZAAKT ZIJN, ALTHANS MÉDE BEPAALD!

ER KAN DUS OOK AL ZEER ZEKER IETWAT LEUGENACHTIGS, IETS ONWAARACHTIGST IN 'T FEIT, IN DE STAND VAN ZAKEN ZÈLF LIGGEN, WANT DIE IS ZO IMMERS DOOR MENSEN BEWERKSTELLIGD, & DÀN WORDT GEEN OVEREENSTEMMING MET ZÓ'N FEIT VERWÀCHT, MAAR JUIST 'N PROTEST ERTEGEN. SOMS IS HET WÁÁR WAT HEGEL 'N KEER ZEI: ALS ER GEEN OVEREENSTEMMING VAN DE THEORIE MET DE FEITEN IS, IS DIT DES TE ERGER VOOR DE FEITEN!

NIET ALTIJD MÓET HET GEZEGDE VOOR DE FEITEN HÀLT HOUDEN. SOMS IS HET OMGEKEERD. DIT KLINKT ABSTRACT, MAAR HET WORDT METEEN BEGREPEN ALS TS REFEREERT AAN DE BEZETTINGSTIJD. WIE IEMAND VOOR DE BEZETTERS & HUN COLLABORERENDE VERVOLGERS, KÀN DIT FEIT NOOIT TÓEGEVEN ÁÁN DÉ VERVÒLGER, DIE OP DE DEUR BONST ÒM DE ONDER-DUIKER TE ARRESTEREN EN WEG TE SLEPEN MET ALLE UITERST NAARGEESTELIJKE EN DODELIJKE GEVOLGEN VANDIEN!

Er zìt dus zó gezien voor de mens die zijn verstekeling beschermt, niets ànders òp òm te ontkènnen dàt hij iemand verborgen heeft.

Omdat het feit v/d verbèrging, die als zodanig al iets van 'onwaarheid' in zich heeft, méde teruggaat òp dé inhumaniteit v/d vervolger, die jacht blijft maken op onschuldige mensen èn het op hùn dóód voorzien heeft! Je antwoord op de vraag v/d vervolger ZÀL zijn als dat van RACHAV de hóer: "ZE ZIJN ALLANG WÈG! Ze zijn hier niet meer!" in Yosj 1:4, terwijl ze in werkelijkheid òp het dàk van haar huis verstopt lagen & vlg. de Hebreeënbrief (11:31) hàndelde zíj zó dóór het geloof, & vanwege deze zg. leugen die geen leugen was is zij niet met al die andere ongehoorzamen omgekomen.

't Zóu 'vals getuigenis tegen de naaste' (dat is hier de 'onderduiker'knipoog zijn hier overeenstemming mèt de feiten te betrachten & in díe zìn 'waarheid' te spreken. 't 'LÁTEN ònderduiken', 't 'verbergen' van 'n Mènsch, op zichzelf ook een verzwijgen van 'n "WAARHEID", zou onnodig geweest zijn àls 't 'antisemitisme' niet heerste. De onwaarachtigheid, de leugenachtigheid & onwaarheid zit 'm echter veeleer i/d ideologie & de praktijk van hen die dé Vervòlging hèbben ìngezet! 't Gáát er in deze situatie om consequent te zijn & de verborgene te blijven beschermen. De vervolger die naar de onderduiker vraagt ìs dé eigenlijke léugenaar, de echte vàlsaard, in bijbelse zin.

Zo ook '42 @ kamp Erica, '44 Groevenbeek, '65 kamp Vledder, '67 Elat/Be'er Sjeva & Aqaba/Petra/Ma'àn & Rabbat Ammon: 'illegaal voedsel', 'strafkamp', 'kogel', 'vervangende krijgsdienst' & 'dwangarbeid', 'grenzen', vluchtelingen/migranten & oorlogsomstandigheden, mishandelen, opsluiten, bestraffen, internering, deportatie, geuniformeerden, kapo Philips, directeur Ras, de handlangers Vos, hei/bos, Doornbos, politie, leger, grenscontroles, prikkeldraad, bunkers, raketten, terroristen, kidnappers, gevangeniscèllen en talloze grote èn kleine stedenbombardementen, geweld, tralies, vijandschapdenken, verzet, terreur, aanslagen, bommen, granaten, messen, naalden, brandstichting ...

24 aug 2016 - bewerkt op 26 aug 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende