44040117 De oudheid van het Fòrt kan nauwelijks

QQQ


WEERLEGD WORDEN
[hoewel dat natuurlijk wel
is geprobeerd]!

Verbrande olijfpitten
op de opgraving zijn onderworpen
aan uitputtend onderzoek met behulp van
kool-stofdatering in 't vèrre Oxford
& werden gedateerd op eind 12de of begin 11de eeuw ‘bce’:
dit maakt van Qeiyafa daarom ook onweerlegbaar
een vesting uit de IJzertijd,
maar vàn wíe wàs
deze citadel?

Het
strategisch belang
ervan is evident,
maar ‘t ligt wel precies op de verschuivende grens
tùssen de Filistijnse macht in de vallei
en Judese nederzettingen i/d heuvels;
GAT aan de ene kant,
Yeroesjalayiem aan
de andere!

Zonder enige
verdere bijbedoelingen
raakt YG ervan overtuigd
dat het een vesting moest zijn van Israëlitisch Judea/Yehoedah,
en niet v/d Filistijnen/Palestijnen!

Hij wijst erop
dat de achterkant v/d dubbele muren als ‘n voorgevel dient,
iets wat vaker te vinden is in Kanaänitische opgravingen
& vooruitloopt op identieke bouw 🚧
in andere, onbetwistbaar Judese forten in Arad,
Gezer en ook
Be’ersjeva!

Bovendien
werden in de Láát-Kanaänitische cultuur
nieuwe nederzettingen & vestingwerken over het algemeen
bovenop de resten van voorheen
bewoonde plekken
gebouwd!

Khirbet,
uit de IJzertijd,
was opgericht op een volledig
onaangetaste en strategische heuveltop,
wat er sterk op wijst dat dit een voorpost was
van ‘n nieuwe & snelgroeiende,
oorlogszuchtige & "Gods-
dienstige"
Staat?!

engel
22 feb 2023 - bewerkt op 28 feb 2023 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende