43047 '43 Het nadeel van syllabische schriften is
QQQ
DAT ZE VEEL DUBBELZINNIGHEID BEVATTEN!?
Zoals alle
geschreven talen bevatte het sjoemerische spijkerschrift
woorden en lettergrepen die spelling, betekenis
en klank dóórelkaarhalen!
Sòmmige woorden
waren verschillend gespeld maar klonken hetzelfde (zoals ‘leiden’
en ‘líjden’), of ze waren hetzelfde gespeld maar hadden een andere betekenis (zoals ‘MUIS’
‘n muis 🐁 🐭’n knaagdier kan aanduiden, maar ook een deel van de 🖐 🤚 of 'n 🥔 aardappelsoort),
of ze klonken hetzelfde maar verschilden in zowel betekenis als
spelling (bijvoorbeeld hart in ‘hart-elijk’
& ‘hard-vochtig’)!
Precisering
werd bereikt door determinatoren toe te voegen die het idee 💡
achter ‘n woord specificeerden: zo zou in ‘n Nederlands ‘spijkerschrift’ een bepaald diersymbool ‘muis’ als knaagdier kunnen specificeren en een bepaald lichaamsdeelsymbool hetzelfde woord als nadere aanduiding van een lichaamsdeel?
In het Sjoemerische SCHRIFT
kan hetzelfde téken ‘n ideogram, ‘n lettergreep of een determinator zijn!? Het spijkerschrift was {🧺} een volwaardig schrijfsysteem, maar eeuwenlang was het om technische redenen
nogal beperkt?!
Kleitabletten
waarop jaarafrekeningen werden vastgelegd,
waren wel groter, maar de meeste tabletten hadden slechts de afmeting van een 🖐 🤚 hànd, zodat er alleen ruimte was 🧺 voor de alledaagse informatie ℹ️!? We moeten er dan ook van uitgaan dat hele 🗺 🌍 🌎 werelden aan informatie niet werden genoteerd! In de paleizen
zongen dichters liederen over de 🦸🏿♀️ 🦸♂️ helden
van weleer!
In de tempels
reciteerden priesters gebeden en hun HÉILIGE teksten?!
Niemand dàcht er blijkbaar echter aan om óók grótere tabletten te maken om “Déze Teksten” òp
te schrijven? Gedichten werden immers mondeling overgedragen en ✍🏽 schrijven
was toch vooral bedóeld om hun economische 👩🏼💼 👨🏽💼 administratie
bij 🐝 te houden!
Pàs rond 2050 BCE, toen 't
Sjoemerisch al begon te verdwijnen, liet koning 🤴 SJOELGI
VAN OER de oude orale literatuur opschrij-ven, maar deze tabletten zijn òf verloren gegaan
òf nog niet teruggevonden?
‘t Gebruik van spijkerschrift
om het sjoemerisch vast TÉ leggen was 🧺 al ‘n grote uitdaging, maar dit was 🧺 nòg niet 't Eind
van 't Verháál!?
Een ander volk,
de Akkaddiërs, begon zich vanaf het midden van 't derde millennium BCE had het “akkadisch”
zich over het hele rijk 🤑 verspreid!
Het Sjoemerisch raakte
steeds meer in het gedrang {wat dan ook dé reden voor SJOELGI 🧺 was om de taal vast te leggen} en stierf als gesproken taal rond 2000 BCE uit?!
De Akkadiërs námen
het spijkerschrift over en maakten daardoor de situatie nòg in-gewìkkelder!?
Hun táál was Sjemitisch (net zoals Hebreeuws, Arabisch, Aramees & vele andere talen!),
& had niets te maken met ‘t Sjoemerisch, dat de geleerden nog met geen enkele andere taal in verband 🤕 hebben kunnen brengen?
De betekenis
van de meeste sjoemerische tékens bleef hetzelfde, maar ze werden nu als Akkadisch gelezen!
Neem de volgende Engelse rebus met diverse variaties: “2 🐝 or not 2 🐝“?
In de oorspronkelijke taal levert dit soort rebus ook de beroemde
woorden op van William Shakespeare’s HAMLET: “TO BE
OR NOT TO BE”?
Stèl je dus maar eens voor
dat ‘n Nederlander of Fries e.d.(etc.) Deze ZIN moest voorlezen als ‘zijn of niet zijn’!
Er bestaat dan geen enkele relatie meer tussen het Schrift & de Nederlandse Zin?
In andere gevallen behielden de tekens echter hun oorspronkelijke
Sjoemerische klankwaarde in Akkadische woorden.
Om zo’n
vergelijking tussen
het Engels & ‘t Nederlands voort te zetten:
het bijtje zou dan de eerste lettergreep
van het woord ‘bioloog’ kunnen
zijn, en roei-spanen
(OAR) de eerste
lettergreep van
‘ordenen’?
M.a.w.
dit is ook
wat je ongeveer tegenkomt
in velerlei opzichten tussen Europese buurlanden,
Balkanvolkeren, Scandinaviërs, Noord-Afrikanen, ‘t nabije
& het midden of nabije oosten, Grieken, Turken, Perzen, Armenen,
Oekraïners, Polen, Russen, Mongolen en al of niet oorspronkelijke Japanners,
Koreanen, Vietnamezen, Cambodjanen, Laotianen, Thai, Tibetanen & Birmezen,
bangladesji, hindoes, islamisten, Feniciërs, Palestijnen, Joden, de arabieren,
Ethiopiërs enzovoorts u.s.w. etcetera, Britten, Schotten, Ieren, Hongaren,
IRA, ETA, SA, BVD, IND, BASKEN & allerlei andere min of meer
verwante kribbenbijters, verzetsstrijders, bezetters,
spagnolen, moffen, grunningers, Drenten, ach-
terhoekers, Geldersen, brabanders,
Limburgers, Luxemburgers,
🍟 patatbelgen,
Chinezen &
Papoea’s?!
DAT ZE VEEL DUBBELZINNIGHEID BEVATTEN!?
Zoals alle
geschreven talen bevatte het sjoemerische spijkerschrift
woorden en lettergrepen die spelling, betekenis
en klank dóórelkaarhalen!
Sòmmige woorden
waren verschillend gespeld maar klonken hetzelfde (zoals ‘leiden’
en ‘líjden’), of ze waren hetzelfde gespeld maar hadden een andere betekenis (zoals ‘MUIS’
‘n muis 🐁 🐭’n knaagdier kan aanduiden, maar ook een deel van de 🖐 🤚 of 'n 🥔 aardappelsoort),
of ze klonken hetzelfde maar verschilden in zowel betekenis als
spelling (bijvoorbeeld hart in ‘hart-elijk’
& ‘hard-vochtig’)!
Precisering
werd bereikt door determinatoren toe te voegen die het idee 💡
achter ‘n woord specificeerden: zo zou in ‘n Nederlands ‘spijkerschrift’ een bepaald diersymbool ‘muis’ als knaagdier kunnen specificeren en een bepaald lichaamsdeelsymbool hetzelfde woord als nadere aanduiding van een lichaamsdeel?
In het Sjoemerische SCHRIFT
kan hetzelfde téken ‘n ideogram, ‘n lettergreep of een determinator zijn!? Het spijkerschrift was {🧺} een volwaardig schrijfsysteem, maar eeuwenlang was het om technische redenen
nogal beperkt?!
Kleitabletten
waarop jaarafrekeningen werden vastgelegd,
waren wel groter, maar de meeste tabletten hadden slechts de afmeting van een 🖐 🤚 hànd, zodat er alleen ruimte was 🧺 voor de alledaagse informatie ℹ️!? We moeten er dan ook van uitgaan dat hele 🗺 🌍 🌎 werelden aan informatie niet werden genoteerd! In de paleizen
zongen dichters liederen over de 🦸🏿♀️ 🦸♂️ helden
van weleer!
In de tempels
reciteerden priesters gebeden en hun HÉILIGE teksten?!
Niemand dàcht er blijkbaar echter aan om óók grótere tabletten te maken om “Déze Teksten” òp
te schrijven? Gedichten werden immers mondeling overgedragen en ✍🏽 schrijven
was toch vooral bedóeld om hun economische 👩🏼💼 👨🏽💼 administratie
bij 🐝 te houden!
Pàs rond 2050 BCE, toen 't
Sjoemerisch al begon te verdwijnen, liet koning 🤴 SJOELGI
VAN OER de oude orale literatuur opschrij-ven, maar deze tabletten zijn òf verloren gegaan
òf nog niet teruggevonden?
‘t Gebruik van spijkerschrift
om het sjoemerisch vast TÉ leggen was 🧺 al ‘n grote uitdaging, maar dit was 🧺 nòg niet 't Eind
van 't Verháál!?
Een ander volk,
de Akkaddiërs, begon zich vanaf het midden van 't derde millennium BCE had het “akkadisch”
zich over het hele rijk 🤑 verspreid!
Het Sjoemerisch raakte
steeds meer in het gedrang {wat dan ook dé reden voor SJOELGI 🧺 was om de taal vast te leggen} en stierf als gesproken taal rond 2000 BCE uit?!
De Akkadiërs námen
het spijkerschrift over en maakten daardoor de situatie nòg in-gewìkkelder!?
Hun táál was Sjemitisch (net zoals Hebreeuws, Arabisch, Aramees & vele andere talen!),
& had niets te maken met ‘t Sjoemerisch, dat de geleerden nog met geen enkele andere taal in verband 🤕 hebben kunnen brengen?
De betekenis
van de meeste sjoemerische tékens bleef hetzelfde, maar ze werden nu als Akkadisch gelezen!
Neem de volgende Engelse rebus met diverse variaties: “2 🐝 or not 2 🐝“?
In de oorspronkelijke taal levert dit soort rebus ook de beroemde
woorden op van William Shakespeare’s HAMLET: “TO BE
OR NOT TO BE”?
Stèl je dus maar eens voor
dat ‘n Nederlander of Fries e.d.(etc.) Deze ZIN moest voorlezen als ‘zijn of niet zijn’!
Er bestaat dan geen enkele relatie meer tussen het Schrift & de Nederlandse Zin?
In andere gevallen behielden de tekens echter hun oorspronkelijke
Sjoemerische klankwaarde in Akkadische woorden.
Om zo’n
vergelijking tussen
het Engels & ‘t Nederlands voort te zetten:
het bijtje zou dan de eerste lettergreep
van het woord ‘bioloog’ kunnen
zijn, en roei-spanen
(OAR) de eerste
lettergreep van
‘ordenen’?
M.a.w.
dit is ook
wat je ongeveer tegenkomt
in velerlei opzichten tussen Europese buurlanden,
Balkanvolkeren, Scandinaviërs, Noord-Afrikanen, ‘t nabije
& het midden of nabije oosten, Grieken, Turken, Perzen, Armenen,
Oekraïners, Polen, Russen, Mongolen en al of niet oorspronkelijke Japanners,
Koreanen, Vietnamezen, Cambodjanen, Laotianen, Thai, Tibetanen & Birmezen,
bangladesji, hindoes, islamisten, Feniciërs, Palestijnen, Joden, de arabieren,
Ethiopiërs enzovoorts u.s.w. etcetera, Britten, Schotten, Ieren, Hongaren,
IRA, ETA, SA, BVD, IND, BASKEN & allerlei andere min of meer
verwante kribbenbijters, verzetsstrijders, bezetters,
spagnolen, moffen, grunningers, Drenten, ach-
terhoekers, Geldersen, brabanders,
Limburgers, Luxemburgers,
🍟 patatbelgen,
Chinezen &
Papoea’s?!
01 feb 2023 - bewerkt op 04 feb 2023
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 jan 2025 48605 Hersenen & Bewustzijn: Karl Pribram’s holo-
- O 22 jan 2025 48604 Door Middel Van De zgn. ‘KIRLIAN-fotografie’
- O 21 jan 2025 4860237 Anderzijds wijzen ‘uittredingen’, ook wel ( 2 )
- O 21 jan 2025 48601 We kunnen ons voorstellen dat gecondenseerde
- O 21 jan 2025 4860036Parapsychologisch onderzoek van spiritisti-
- O 21 jan 2025 4859935LL: Is ‘t eenmaal duidelijk dat PSI-gebeur-
- O 20 jan 2025 48598 34 Normaal en paranormaal: bij beoordelingen
- O 20 jan 2025 4859733 Ondanks deze en vele andere proefnemingen
- O 20 jan 2025 4859632 Wetenschap v/d parapsychologie is van be-
- O 20 jan 2025 4859531/4 SEF Kicken: Bewustzijn/PARA~Psychologie?
- O 19 jan 2025 48594 De meeste nieuwe, vaak revolutionaire theo-
- O 19 jan 2025 48593 Zoals John Welwood (1979) ook al opschreef
- O 19 jan 2025 4859230In ‘t oosten is men op ‘t gebied v/d explo-
- O 19 jan 2025 48591/29 Wat wij het gewone waakbewustzijn nóemen
- O 19 jan 2025 48590/28 Dit alles betekent een revolutie in ons