42466 62 Alles bestaat in ons verhalen & hertalen?
QQleQ
Dàt nájáár
besloot de commissie tot ´t àdvíes
dat Van der Kleut moest worden overgeplaatst, waarná zijn schorsing
zou worden opgeheven?
Voor zijn
ròl bij ´t òppàkken
v/d gijzelaars zou de politieman
´n wéék schorsing met ìnhóuding van salaris moeten krijgen?
Maar de agitatie tégen Van der Kleut bleef èchter
tòch nòg steeds
áánhouden!
Òp
deze vàlréép,
begin december 1945, bereikte de còmmìssie zèlfs nòg zó´n klàcht:
Van de Kleut zou bij gelegenheid àl wel eens hebben verklaard indien nódig ´voor de partij te tekenen´, waarméé men Van der Kleut betìchtte van
´politieke onbetrouwbaarheid´?
Tóen
de indiener v/d ´laatste klacht´
op 17 december door de adviescommissie werd gehoord, viel hij algauw ´door de mand´!
Die áánklàcht wàs vàls gewéést! Het was dus dúidelijk dàt ´n áántàl mensen in Putten hémel èn hèl bewógen òm Van der Kléut wèg te krijgen?
Barbertje móest èn
zóu hàngen!
Éisten
i/d zaak-Woudstra
scháámte èn schùld v/d Puttense gemeenschap hùn tòl,
Van der Kleut wèrd hèt slàchtòffer van een stéékspèl met de ròl van de politie ìn óórlògstijd àls ìnzèt!!!
De man die de valse klacht tegen Woudstra had ingediend,
bleek híertóe áángezèt te zijn dóór
´n aantal dòrpsgenóten!
Déze vònden
dàt de Pùttense politie
vanwége háár òptréden ìn óórlògstijd
ìn háár gehéél kòst wàt kòst óvergepláátst móest gaan wòrden?
Ònder hèn was Wouters, die àl dírèct ná de óórlog was begònnen mèt het verzámelen
vàn getúigenissen óver de ràzzia voor ´n gedènkboek
vàn hèt dráma vàn Pùtten.
Híj ágéérde
al máánden tégen de Puttense politie èn die zuiveringsprocedures,
èn schrééf dááróver i/h Puttensch Nieuwsblad! Tòt de groep behoorde verder nog ´n man
die in november ´44 door Van der Kleut van huis was òpgehaald èn àls gijzelaar naar Vught was gebracht, de vrouw van ´n NSB´er die Van der Kleut op 1 oktober 1944
niet eens thuis getroffen had, èn ´n
úit de Duitse kampen
teruggekéérde...
Wouters
wàs ònmìskènbaar
dé spìl vàn dé hètze tégen dé politie!?
Op 8 juni tròk híj ìn een ìngezònden brief in ´t Puttensch
Nieuwsblad dé óórdéélkùndigheid
vàn dé àdvíescommissie
ìn twíjfel!!!
besloot de commissie tot ´t àdvíes
dat Van der Kleut moest worden overgeplaatst, waarná zijn schorsing
zou worden opgeheven?
Voor zijn
ròl bij ´t òppàkken
v/d gijzelaars zou de politieman
´n wéék schorsing met ìnhóuding van salaris moeten krijgen?
Maar de agitatie tégen Van der Kleut bleef èchter
tòch nòg steeds
áánhouden!
Òp
deze vàlréép,
begin december 1945, bereikte de còmmìssie zèlfs nòg zó´n klàcht:
Van de Kleut zou bij gelegenheid àl wel eens hebben verklaard indien nódig ´voor de partij te tekenen´, waarméé men Van der Kleut betìchtte van
´politieke onbetrouwbaarheid´?
Tóen
de indiener v/d ´laatste klacht´
op 17 december door de adviescommissie werd gehoord, viel hij algauw ´door de mand´!
Die áánklàcht wàs vàls gewéést! Het was dus dúidelijk dàt ´n áántàl mensen in Putten hémel èn hèl bewógen òm Van der Kléut wèg te krijgen?
Barbertje móest èn
zóu hàngen!
Éisten
i/d zaak-Woudstra
scháámte èn schùld v/d Puttense gemeenschap hùn tòl,
Van der Kleut wèrd hèt slàchtòffer van een stéékspèl met de ròl van de politie ìn óórlògstijd àls ìnzèt!!!
De man die de valse klacht tegen Woudstra had ingediend,
bleek híertóe áángezèt te zijn dóór
´n aantal dòrpsgenóten!
Déze vònden
dàt de Pùttense politie
vanwége háár òptréden ìn óórlògstijd
ìn háár gehéél kòst wàt kòst óvergepláátst móest gaan wòrden?
Ònder hèn was Wouters, die àl dírèct ná de óórlog was begònnen mèt het verzámelen
vàn getúigenissen óver de ràzzia voor ´n gedènkboek
vàn hèt dráma vàn Pùtten.
Híj ágéérde
al máánden tégen de Puttense politie èn die zuiveringsprocedures,
èn schrééf dááróver i/h Puttensch Nieuwsblad! Tòt de groep behoorde verder nog ´n man
die in november ´44 door Van der Kleut van huis was òpgehaald èn àls gijzelaar naar Vught was gebracht, de vrouw van ´n NSB´er die Van der Kleut op 1 oktober 1944
niet eens thuis getroffen had, èn ´n
úit de Duitse kampen
teruggekéérde...
Wouters
wàs ònmìskènbaar
dé spìl vàn dé hètze tégen dé politie!?
Op 8 juni tròk híj ìn een ìngezònden brief in ´t Puttensch
Nieuwsblad dé óórdéélkùndigheid
vàn dé àdvíescommissie
ìn twíjfel!!!
17 okt 2022 - bewerkt op 21 okt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 okt 2025 5001316 IN HUN POGINGEN DEZE PARADOXEN ÒP
- O 08 okt 2025 5001215 “IN HET BEGIN WAS HET WOORD. EN HET WOORD
- O 07 okt 2025 50011 Ook de godsdiensthistoricus krijgt hier dus
- O 07 okt 2025 50010 Of we nu geraakt worden door het leven en de
- O 07 okt 2025 50009Baruch S.: Gods wijsheid, dat wil zeggen deze
- O 07 okt 2025 5000827’T PRECEDENT VOOR EEN TIJDELIJK VERDRAG MET
- O 07 okt 2025 50007/26 Het ‘Boek van “[i]AHD[/i]” ‘de moslimnaam
- O 06 okt 2025 50006 MA/AL: ‘Alle islamitische landen worden vaak
- O 06 okt 2025 50005 ‘CAPITULATIE’ is een zuiver technische
- O 06 okt 2025 50004 In het systeem v/d capitulaties komen twee
- O 05 okt 2025 50003 De enige manier voor een islamitische over-
- O 05 okt 2025 50002 26 ‘t Onvolprezen haremsysteem: de islam als
- O 05 okt 2025 50001Oriëntaliste Ann Lambton 1912-2008 omschrijft
- O 05 okt 2025 50000 Zo’n voorbeeld maakt, behalve een diepe min-
- O 05 okt 2025 49999 “VERDELER VAN DE KRONEN VAN CHOSROES” impli-