41975JL206 AuthenticiteitsCriteria: Yèsj Mythisch?
QQleQ
Enkele redenatiefouten
die zijn te vinden in ´t werk v/d aanhangers
van ´t Idéé dàt Yèsj ´n Mythisch Persoon is:
* GEEN RATIONEEL MENS GELOOFT BRONNEN
WAARIN WONDEREN {CENTRAAL} VERMELD STAAN?
Vóórdàt natuurwetten ontdekt waren, gelooft nog bijna iederéén
in ´bovennatuurlijke ingrepen´! Dé vraag is niet òf Yèsj een blinde,
dove, kreupele, melaatse genas, maar wat mensen in z´n tijd & omgeving
aannemelijk vonden.
* DE EUANGELIES
ZIJN LÁÁT GESCHREVEN,
WANT DE HANDSCHRIFTEN V/H ´NOT´ ZIJN LÁÁT?
De euangelisten van toen en daar beantwoorden vragen die actueel waren
in ´t laatste kwart v/d eerste eeuw en beschrijven de wereld ~
zo weten we uit de Dode Zee-rollen ~
van vóór 70 n.Chr./AD
* ELKAAR TEGENSPREKENDE
BRONNEN ZIJN ONBETROUWBAAR?
Je hebt alleen geen tegenspraken als je over maar één bron beschikt!
In vrijwel alle andere gevallen spreken bronnen elkaar tégen,
zoals van menselijke getuigenissen
te verwàchten ìs!
Historici benutten deze tegenspraken òm patronen te herkennen -
bv. de agenda´s v/d eu-angelisten - & graden van waarschijnlijkheid vàst te kunnen stellen
& schriftelijk vast te kunnen stèllen, dus alleen fundamentalisten
veronderstellen een consistent bééld?!
* YESJ WORDT VOORAL GENOEMD IN CHRISTELIJKE BRONNEN?
Niet helemaal waar: Flavius Josephus noemt Yesj tweemaal!
Voor ´t overige geldt:
Yesjoea was géén keizer, veldheer of hogepriester e.d. maar gewoon iemand
zonder enige bovenregionale bekendheid! Hetzelfde geldt voor de Leraar der Gerechtigheid,
Hillel & Paulus/Sjapo, wier bestaan niemand betwijfelt.
* DE VROEGSTE
CHRISTELIJKE LITERATUUR
BESCHRIJFT YESJOE´S LÉVEN NIET?
Dat konden de schrijver bekend veronderstellen:
dit was dáár tóen ´n samenleving waarin nog de meeste informatie
simpelweg mòndeling dóórgegeven werd!
* YESJ´ DADEN
LIJKEN SOMS/VAAK
OP DIE VAN OSIRIS, DUMUZI, MITHRA,
BOEDDHA OF EEN ANDERE ´HEIDENSE GODHEID´
IN DE WÒRDING? ´n Deel van deze parallellen is gebaseerd
op totaal verouderde interpretaties van de mythen en legenden! Bovendien
heeft het totaal geen enkele zìn òm de populaire Verhalen
uit bijvoorbeeld Meso Potamia v/h 3de millennium
vóór Chr./BC te gebruiken om iets te
willen ´verklaren´ vanuit
de Jóódse
context.
Enkele redenatiefouten
die zijn te vinden in ´t werk v/d aanhangers
van ´t Idéé dàt Yèsj ´n Mythisch Persoon is:
* GEEN RATIONEEL MENS GELOOFT BRONNEN
WAARIN WONDEREN {CENTRAAL} VERMELD STAAN?
Vóórdàt natuurwetten ontdekt waren, gelooft nog bijna iederéén
in ´bovennatuurlijke ingrepen´! Dé vraag is niet òf Yèsj een blinde,
dove, kreupele, melaatse genas, maar wat mensen in z´n tijd & omgeving
aannemelijk vonden.
* DE EUANGELIES
ZIJN LÁÁT GESCHREVEN,
WANT DE HANDSCHRIFTEN V/H ´NOT´ ZIJN LÁÁT?
De euangelisten van toen en daar beantwoorden vragen die actueel waren
in ´t laatste kwart v/d eerste eeuw en beschrijven de wereld ~
zo weten we uit de Dode Zee-rollen ~
van vóór 70 n.Chr./AD
* ELKAAR TEGENSPREKENDE
BRONNEN ZIJN ONBETROUWBAAR?
Je hebt alleen geen tegenspraken als je over maar één bron beschikt!
In vrijwel alle andere gevallen spreken bronnen elkaar tégen,
zoals van menselijke getuigenissen
te verwàchten ìs!
Historici benutten deze tegenspraken òm patronen te herkennen -
bv. de agenda´s v/d eu-angelisten - & graden van waarschijnlijkheid vàst te kunnen stellen
& schriftelijk vast te kunnen stèllen, dus alleen fundamentalisten
veronderstellen een consistent bééld?!
* YESJ WORDT VOORAL GENOEMD IN CHRISTELIJKE BRONNEN?
Niet helemaal waar: Flavius Josephus noemt Yesj tweemaal!
Voor ´t overige geldt:
Yesjoea was géén keizer, veldheer of hogepriester e.d. maar gewoon iemand
zonder enige bovenregionale bekendheid! Hetzelfde geldt voor de Leraar der Gerechtigheid,
Hillel & Paulus/Sjapo, wier bestaan niemand betwijfelt.
* DE VROEGSTE
CHRISTELIJKE LITERATUUR
BESCHRIJFT YESJOE´S LÉVEN NIET?
Dat konden de schrijver bekend veronderstellen:
dit was dáár tóen ´n samenleving waarin nog de meeste informatie
simpelweg mòndeling dóórgegeven werd!
* YESJ´ DADEN
LIJKEN SOMS/VAAK
OP DIE VAN OSIRIS, DUMUZI, MITHRA,
BOEDDHA OF EEN ANDERE ´HEIDENSE GODHEID´
IN DE WÒRDING? ´n Deel van deze parallellen is gebaseerd
op totaal verouderde interpretaties van de mythen en legenden! Bovendien
heeft het totaal geen enkele zìn òm de populaire Verhalen
uit bijvoorbeeld Meso Potamia v/h 3de millennium
vóór Chr./BC te gebruiken om iets te
willen ´verklaren´ vanuit
de Jóódse
context.
25 jun 2022 - bewerkt op 29 jun 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm