41975JL206 AuthenticiteitsCriteria: Yèsj Mythisch?
QQleQ
Enkele redenatiefouten
die zijn te vinden in ´t werk v/d aanhangers
van ´t Idéé dàt Yèsj ´n Mythisch Persoon is:
* GEEN RATIONEEL MENS GELOOFT BRONNEN
WAARIN WONDEREN {CENTRAAL} VERMELD STAAN?
Vóórdàt natuurwetten ontdekt waren, gelooft nog bijna iederéén
in ´bovennatuurlijke ingrepen´! Dé vraag is niet òf Yèsj een blinde,
dove, kreupele, melaatse genas, maar wat mensen in z´n tijd & omgeving
aannemelijk vonden.
* DE EUANGELIES
ZIJN LÁÁT GESCHREVEN,
WANT DE HANDSCHRIFTEN V/H ´NOT´ ZIJN LÁÁT?
De euangelisten van toen en daar beantwoorden vragen die actueel waren
in ´t laatste kwart v/d eerste eeuw en beschrijven de wereld ~
zo weten we uit de Dode Zee-rollen ~
van vóór 70 n.Chr./AD
* ELKAAR TEGENSPREKENDE
BRONNEN ZIJN ONBETROUWBAAR?
Je hebt alleen geen tegenspraken als je over maar één bron beschikt!
In vrijwel alle andere gevallen spreken bronnen elkaar tégen,
zoals van menselijke getuigenissen
te verwàchten ìs!
Historici benutten deze tegenspraken òm patronen te herkennen -
bv. de agenda´s v/d eu-angelisten - & graden van waarschijnlijkheid vàst te kunnen stellen
& schriftelijk vast te kunnen stèllen, dus alleen fundamentalisten
veronderstellen een consistent bééld?!
* YESJ WORDT VOORAL GENOEMD IN CHRISTELIJKE BRONNEN?
Niet helemaal waar: Flavius Josephus noemt Yesj tweemaal!
Voor ´t overige geldt:
Yesjoea was géén keizer, veldheer of hogepriester e.d. maar gewoon iemand
zonder enige bovenregionale bekendheid! Hetzelfde geldt voor de Leraar der Gerechtigheid,
Hillel & Paulus/Sjapo, wier bestaan niemand betwijfelt.
* DE VROEGSTE
CHRISTELIJKE LITERATUUR
BESCHRIJFT YESJOE´S LÉVEN NIET?
Dat konden de schrijver bekend veronderstellen:
dit was dáár tóen ´n samenleving waarin nog de meeste informatie
simpelweg mòndeling dóórgegeven werd!
* YESJ´ DADEN
LIJKEN SOMS/VAAK
OP DIE VAN OSIRIS, DUMUZI, MITHRA,
BOEDDHA OF EEN ANDERE ´HEIDENSE GODHEID´
IN DE WÒRDING? ´n Deel van deze parallellen is gebaseerd
op totaal verouderde interpretaties van de mythen en legenden! Bovendien
heeft het totaal geen enkele zìn òm de populaire Verhalen
uit bijvoorbeeld Meso Potamia v/h 3de millennium
vóór Chr./BC te gebruiken om iets te
willen ´verklaren´ vanuit
de Jóódse
context.
Enkele redenatiefouten
die zijn te vinden in ´t werk v/d aanhangers
van ´t Idéé dàt Yèsj ´n Mythisch Persoon is:
* GEEN RATIONEEL MENS GELOOFT BRONNEN
WAARIN WONDEREN {CENTRAAL} VERMELD STAAN?
Vóórdàt natuurwetten ontdekt waren, gelooft nog bijna iederéén
in ´bovennatuurlijke ingrepen´! Dé vraag is niet òf Yèsj een blinde,
dove, kreupele, melaatse genas, maar wat mensen in z´n tijd & omgeving
aannemelijk vonden.
* DE EUANGELIES
ZIJN LÁÁT GESCHREVEN,
WANT DE HANDSCHRIFTEN V/H ´NOT´ ZIJN LÁÁT?
De euangelisten van toen en daar beantwoorden vragen die actueel waren
in ´t laatste kwart v/d eerste eeuw en beschrijven de wereld ~
zo weten we uit de Dode Zee-rollen ~
van vóór 70 n.Chr./AD
* ELKAAR TEGENSPREKENDE
BRONNEN ZIJN ONBETROUWBAAR?
Je hebt alleen geen tegenspraken als je over maar één bron beschikt!
In vrijwel alle andere gevallen spreken bronnen elkaar tégen,
zoals van menselijke getuigenissen
te verwàchten ìs!
Historici benutten deze tegenspraken òm patronen te herkennen -
bv. de agenda´s v/d eu-angelisten - & graden van waarschijnlijkheid vàst te kunnen stellen
& schriftelijk vast te kunnen stèllen, dus alleen fundamentalisten
veronderstellen een consistent bééld?!
* YESJ WORDT VOORAL GENOEMD IN CHRISTELIJKE BRONNEN?
Niet helemaal waar: Flavius Josephus noemt Yesj tweemaal!
Voor ´t overige geldt:
Yesjoea was géén keizer, veldheer of hogepriester e.d. maar gewoon iemand
zonder enige bovenregionale bekendheid! Hetzelfde geldt voor de Leraar der Gerechtigheid,
Hillel & Paulus/Sjapo, wier bestaan niemand betwijfelt.
* DE VROEGSTE
CHRISTELIJKE LITERATUUR
BESCHRIJFT YESJOE´S LÉVEN NIET?
Dat konden de schrijver bekend veronderstellen:
dit was dáár tóen ´n samenleving waarin nog de meeste informatie
simpelweg mòndeling dóórgegeven werd!
* YESJ´ DADEN
LIJKEN SOMS/VAAK
OP DIE VAN OSIRIS, DUMUZI, MITHRA,
BOEDDHA OF EEN ANDERE ´HEIDENSE GODHEID´
IN DE WÒRDING? ´n Deel van deze parallellen is gebaseerd
op totaal verouderde interpretaties van de mythen en legenden! Bovendien
heeft het totaal geen enkele zìn òm de populaire Verhalen
uit bijvoorbeeld Meso Potamia v/h 3de millennium
vóór Chr./BC te gebruiken om iets te
willen ´verklaren´ vanuit
de Jóódse
context.
25 jun 2022 - bewerkt op 29 jun 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
- O 20 jun 2024 47691145Het Verhaal van de Tien Woorden is dus met
- O 20 jun 2024 47690 Ook het volk van Mosj raakt in vertwijfeling
- O 19 jun 2024 47689 Het Verhaal dat op de Tien Woorden volgt heb
- O 19 jun 2024 4768144 Want zo schieten ze al namelijk hun doel
- O 19 jun 2024 47687 De Wetten, Regels èn Geboden’ komen direct
- O 19 jun 2024 47686143Wàt ìs zònde? Eigenlijk is ‘t gemakkelijk!
- O 18 jun 2024 47685 142 Veel Verhalen in de Bijbel, en zeker in