41518213Met dit voorstel hebben we ons beperkt
QQleQ
TOT DE EERSTE DRIE EUANGELIES: KB HEEFT
GETRACHT DIE TEKSTEN SAMEN MET ONS OP ´N NIEUWE MANIER TE LEZEN ZÒNDER DIRECT VASTOMLIJNDE VERWACHTINGEN VAN MILLENNIA-OUDE VROOMHEID DAARIN
TERUG TE VINDEN!?
Volgens
deze ´vroomheid´
zijn we ´door het bloed en
de dood van Yehosjoea
verlost´?!
Deze vroomheid
heeft duidelijke redenen: zij kan zich vooral beroepen op Sjaoel Paulos,
de zgn. brieven aan de ¨Hebreeën, Efeziërs & Kolossenzen¨!? Óók al deze ´zendbrieven´ zeggen daarmee iets over Yesj & zij zijn zelfs ouder
dàn die ´euangelies´.
Maar
als ze spreken
over de dood van Yesjoea ´voor al onze zonden´,
dan halen ze niet Yesjoe´s ¨eigen woorden¨ aan, als je afziet v/d woorden van SP bij ´t òns
aanreiken v/d beker {1 KOR 11:25}, waarin YESJ (ÉR ÌS) zijn dood
interpreteert als ´het sluiten
van een verbond´?
Wanneer
we echter bedenken
dat SP al in 1 KOR 15:3 spreekt over de plaatsvervangende dood van Yèsj, moeten we tenminste zeggen dat de interpretatie in dit opzicht
al héél óud ìs!?
Met
die uiteenzettingen
over de plaatsvervanging die we hierboven erover gaven, hebben we in ieder geval ´t algemene
kader àfgebakend, waarbinnen ook uitspraken speciaal óver die ´dood van Yehosjoea´ voort
aan begrepen zouden moeten
kunnen worden?!
Dàt
de euangelies hier
niet zó fragmentarisch denken, maar veeleer Yesjoea´s héle léven àls pláátsvervàngende gehóórzaamheid v/d Rèchtváárdige willen beschouwen,
is nu ons belangrijkste inzicht!?
Als dit inzicht
wáár blijkt te zijn,
zou dit voor ons echter ook ´n bevrijdende & corrigerende werking
kunnen hebben.
Want wij
zijn zonder
veel moeite te sterk gewend geraakt áán de blikrichting vàn díe ´brieven´
& zijn helemaal geconcentreerd òp dood en
opstanding vàn Yesjoe!?
We
moeten daarbij
die inbedding in ´n plausibel Verháál, ìn hèt verhaal als Gehéél, zoals deze euangelies waren,
niet vergeten?!
In dit geval
isoleert men deze ´gebeurtenissen´ niet zó stèrk àls ´t wèl vaak
om ´doctrinaire redenen´ gebeurt!?
Daarméé
krijgt vooral ook
het ´LAATSTE AVONDMAAL´ ´n
ietwat mìnder exclusief stèmpel àls ´t
gebéuren op ´Goede
Vrijdag´...
Merkwaardig
blijft ´t allemaal wèl
vàn vóór de aanvang
tot en met
na ´het
éinde´.
TOT DE EERSTE DRIE EUANGELIES: KB HEEFT
GETRACHT DIE TEKSTEN SAMEN MET ONS OP ´N NIEUWE MANIER TE LEZEN ZÒNDER DIRECT VASTOMLIJNDE VERWACHTINGEN VAN MILLENNIA-OUDE VROOMHEID DAARIN
TERUG TE VINDEN!?
Volgens
deze ´vroomheid´
zijn we ´door het bloed en
de dood van Yehosjoea
verlost´?!
Deze vroomheid
heeft duidelijke redenen: zij kan zich vooral beroepen op Sjaoel Paulos,
de zgn. brieven aan de ¨Hebreeën, Efeziërs & Kolossenzen¨!? Óók al deze ´zendbrieven´ zeggen daarmee iets over Yesj & zij zijn zelfs ouder
dàn die ´euangelies´.
Maar
als ze spreken
over de dood van Yesjoea ´voor al onze zonden´,
dan halen ze niet Yesjoe´s ¨eigen woorden¨ aan, als je afziet v/d woorden van SP bij ´t òns
aanreiken v/d beker {1 KOR 11:25}, waarin YESJ (ÉR ÌS) zijn dood
interpreteert als ´het sluiten
van een verbond´?
Wanneer
we echter bedenken
dat SP al in 1 KOR 15:3 spreekt over de plaatsvervangende dood van Yèsj, moeten we tenminste zeggen dat de interpretatie in dit opzicht
al héél óud ìs!?
Met
die uiteenzettingen
over de plaatsvervanging die we hierboven erover gaven, hebben we in ieder geval ´t algemene
kader àfgebakend, waarbinnen ook uitspraken speciaal óver die ´dood van Yehosjoea´ voort
aan begrepen zouden moeten
kunnen worden?!
Dàt
de euangelies hier
niet zó fragmentarisch denken, maar veeleer Yesjoea´s héle léven àls pláátsvervàngende gehóórzaamheid v/d Rèchtváárdige willen beschouwen,
is nu ons belangrijkste inzicht!?
Als dit inzicht
wáár blijkt te zijn,
zou dit voor ons echter ook ´n bevrijdende & corrigerende werking
kunnen hebben.
Want wij
zijn zonder
veel moeite te sterk gewend geraakt áán de blikrichting vàn díe ´brieven´
& zijn helemaal geconcentreerd òp dood en
opstanding vàn Yesjoe!?
We
moeten daarbij
die inbedding in ´n plausibel Verháál, ìn hèt verhaal als Gehéél, zoals deze euangelies waren,
niet vergeten?!
In dit geval
isoleert men deze ´gebeurtenissen´ niet zó stèrk àls ´t wèl vaak
om ´doctrinaire redenen´ gebeurt!?
Daarméé
krijgt vooral ook
het ´LAATSTE AVONDMAAL´ ´n
ietwat mìnder exclusief stèmpel àls ´t
gebéuren op ´Goede
Vrijdag´...
Merkwaardig
blijft ´t allemaal wèl
vàn vóór de aanvang
tot en met
na ´het
éinde´.
05 mrt 2022 - bewerkt op 14 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
- O 29 aug 2023 45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een