41495167Anyway, vooral de bloei van strikte sekten
QQleQ
VIEL OP
EN WEKTE STEEDS
GROTER VERBAZING OVERAL?
Nieuwe vormen van georganiseerde religie
in de moderniteit? Trumpisme, Putinisme, Kim Jong Oenen?
Meestal stònd het lot van de grote christelijke kerken nog centraal!
Kerken waren groeperingen van zgn. christelijke (bij)gelovigen met plaats
voor zowel religieuze virtuozen als allerhande lauwe ´modieuze´ randkerkelijken.
Zo’n fixatie op kerken en denominaties bood maar een heel beperkte kijk op vele politiek
religieuze stromingen... Kerken kende men enkel in het christendom terwijl er in het Westen
ondertussen ook al heel wat niet-christelijke religies actief zijn. Bovendien was het christelijke veld
altijd al ruimer en meer divers. Het probleem dat veel religieuze nieuwlichterij {Trumpisme, Putinisme, Oenisme, Anyisme} met geen mogelijkheid meer onder de noemer ´sekte´ te rubriceren ìs?! Sekten
eisen immers ook netzo als kerken & politieke partijen voor zichzelf exclusieve uniciteit op: men
kan niet tegelijk mormoon, sunmyong~moonaanhanger of boeddhist o.i.d. zijn! Heel wat
nieuwe vormen stelllen zich echter uitdrukkelijk níet exclusief op? Tal van nieuwe
groeperingen zijn ook minder gesloten of meer aanvaard door de samenleving
of al veel minder veeleisend dàn de klassieke sekten & gektes?
En dus ging men op zoek naar nieuwe benamingen?
¨CULT¨ is eréén!
De betekenis kan nogal eens
wisselen, maar gewoonlijk verwijst het
naar religieuze groeperingen die geen léden,
maar ´n financiële clientèle aantrekken die zoals bezoekers
van de bedevaartsplaatsen of cursussen tijdelijk langskomen om
dan weer hun eigen profitabele weg te gaan....
´t Begrip werd echter vooral
gebezigd door bestrijders v/d zogenaamde ´cults´,
́fads´ & ´ads´ en betekent dan ongeveer zoveel
als ´alle gevaarlijke èn dùs verwerpelijke nieuwe religieus-politieke groeperingen´?
Omwille van die uiterst negatieve betekenis, zijn overlapping met ´n sektebegrip &
mogelijke verwarring met ´cultus´ {eredienst}, is ´cult´ ondanks steun
verre van algemeen aanvaard!
´n Eenvoudig alternatief
is het begrip ´nieuwe religie´!
Mag men èlke nieuwe groepering
echter beschouwen àls ´n nieuwe religie...?
Had je me maar, Boer Koekoek, Janmaterij,
Vierlingen, Gekke Geertjes, Cherry
Cadetjes, Volt-
vruchtjes?!
VIEL OP
EN WEKTE STEEDS
GROTER VERBAZING OVERAL?
Nieuwe vormen van georganiseerde religie
in de moderniteit? Trumpisme, Putinisme, Kim Jong Oenen?
Meestal stònd het lot van de grote christelijke kerken nog centraal!
Kerken waren groeperingen van zgn. christelijke (bij)gelovigen met plaats
voor zowel religieuze virtuozen als allerhande lauwe ´modieuze´ randkerkelijken.
Zo’n fixatie op kerken en denominaties bood maar een heel beperkte kijk op vele politiek
religieuze stromingen... Kerken kende men enkel in het christendom terwijl er in het Westen
ondertussen ook al heel wat niet-christelijke religies actief zijn. Bovendien was het christelijke veld
altijd al ruimer en meer divers. Het probleem dat veel religieuze nieuwlichterij {Trumpisme, Putinisme, Oenisme, Anyisme} met geen mogelijkheid meer onder de noemer ´sekte´ te rubriceren ìs?! Sekten
eisen immers ook netzo als kerken & politieke partijen voor zichzelf exclusieve uniciteit op: men
kan niet tegelijk mormoon, sunmyong~moonaanhanger of boeddhist o.i.d. zijn! Heel wat
nieuwe vormen stelllen zich echter uitdrukkelijk níet exclusief op? Tal van nieuwe
groeperingen zijn ook minder gesloten of meer aanvaard door de samenleving
of al veel minder veeleisend dàn de klassieke sekten & gektes?
En dus ging men op zoek naar nieuwe benamingen?
¨CULT¨ is eréén!
De betekenis kan nogal eens
wisselen, maar gewoonlijk verwijst het
naar religieuze groeperingen die geen léden,
maar ´n financiële clientèle aantrekken die zoals bezoekers
van de bedevaartsplaatsen of cursussen tijdelijk langskomen om
dan weer hun eigen profitabele weg te gaan....
´t Begrip werd echter vooral
gebezigd door bestrijders v/d zogenaamde ´cults´,
́fads´ & ´ads´ en betekent dan ongeveer zoveel
als ´alle gevaarlijke èn dùs verwerpelijke nieuwe religieus-politieke groeperingen´?
Omwille van die uiterst negatieve betekenis, zijn overlapping met ´n sektebegrip &
mogelijke verwarring met ´cultus´ {eredienst}, is ´cult´ ondanks steun
verre van algemeen aanvaard!
´n Eenvoudig alternatief
is het begrip ´nieuwe religie´!
Mag men èlke nieuwe groepering
echter beschouwen àls ´n nieuwe religie...?
Had je me maar, Boer Koekoek, Janmaterij,
Vierlingen, Gekke Geertjes, Cherry
Cadetjes, Volt-
vruchtjes?!
01 mrt 2022 - bewerkt op 06 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de