41448161 Opvallend is verder de snelle sterke
QQleQ
OPGANG VAN ONAFHANKELIJKE,
LOKALE KERKEN DIE VEEL MINDER IN
´N GROTER GEHÉÉL GEÏNTEGREERD ZIJN?
Zij worden daarom als postdenominationeel betiteld!
We noemden ook reeds de ´megachurches´,
meestal het resultaat van onafhankelijk optredende,
min of meer charismatische & dynamische predikanten die ahw.
hun eigen religieuze onderneming uit de grond stampen...
Sommige ´megachurches´ opereren onder ´n
denominationele vlag, andere niet
of nauwelijks.
In dezelfde lijn,
maar kleiner, liggen de vele
duizenden evangelicale & ´pinkstergemeenten´.
Zij zijn maar weinig uit op óverkóepelende structuren, maar hun samenbindende religieuze cultuur (letterlijk opvatten v/d bijbel, conservatieve waarden,
extatische rituelen, enz.) is
des te sterker!
Waaròm deed zich
´n compenserende groei
van georganiseerde religie voor i/d USA
& niet zozeer @EU? Ik zie drie bundels van verklaringen.
Ten eerste zijn de USA ´n immigratieland. Ze zijn dàt nòg altijd - al komen de migranten nu
in grote meerderheid uit de niet-westerse wereld?! Migranten [en de eerste generaties] neigen
in het algemeen meer tot religie
dan autochtonen!?
Ten tweede
hebben de kerken
in de USA veel meer sociale functies dan @EU!
Zij zijn er veel minder op hun religieuze kernfunctie teruggeworpen?
De búúrt is i/d USA veel minder ´n oord van sociabiliteit dan @EU & men zoekt
z´n informele contacten dan ook veel
meer i/d kerk...
Amerikanen zijn ook mobieler
dan Europeanen & zoeken via de kerken
´n sociale inbedding in hun nieuwe woonplaats & ´n nieuwe,
betrouwbare kennissenkring! Wellicht ´t belangrijkst van al:
de meeste Europese landen hebben ´n goed ontwikkelde
welvaartsstaat uitgebouwd terwijl bij ontstentenis
daarvan de kerken i/d USA deze lacune
- gedeeltelijk - opvullen?
Ten derde
- daar wijzen de
´rational choice´-theoretici op,
kennen de USA al lang ´n goed opererende religieuze mark met heelwat religieuze,
zowel grote als kleine aanbieders die met elkaar concurreren òm religieuze clientèle!
Voor congregaties die verzwakken, staan andere al
kláár òm óver te nemen.
Ook
de gelovigen
voelen weinig remmingen om ´t eens ergens anders te proberen!
In Europa hadden de grote kerken tot voor kort ´n zodanige overmacht dat religieuze alternatieven
zich nog maar weinig hadden ontwikkeld & dus voor de gewone geïnteresseerde
als té marginaal & onaantrekkelijk
óverkomen?
Mocht dit
toch blijven veranderen,
dan zullen de grote kerken in EU ´t ongetwijfeld
nog veel moeilijker krijgen...
Boeiend blijft ´t,
net als aldie neopolitici
na ´hadjememaar´, sensationele hackers & kackers,
´boeren´, vissers, Urk, Staphorst, Giethoorn, Volendam, professionele
´massaal-eigen-zaad-inplanters, Spakenburg, Kampen, Katwijk, Lou de palingboer,
Walletjes & Balletjes, de ´Ruinerwoldse´ exmoonies, Janmaten, Vierlingen, ´darkroom´
Pimmen, Youp, Freek, Theo´s, Wim Kan, Sonneveld, Teeuwens & de bierkaaien,
klerenkasten, Geertjes & Cherrycadetjes compleet met complot-
theoriën, handenopleggerij, muggenzifters, ISIS & ALQAI-
DADA~collectes, aandeelhouders/beleggers, drugs- &
wapenhandelaars, zakkenrollers
v/d sekten & gektes,
´t carnaval & de
kermis
......
OPGANG VAN ONAFHANKELIJKE,
LOKALE KERKEN DIE VEEL MINDER IN
´N GROTER GEHÉÉL GEÏNTEGREERD ZIJN?
Zij worden daarom als postdenominationeel betiteld!
We noemden ook reeds de ´megachurches´,
meestal het resultaat van onafhankelijk optredende,
min of meer charismatische & dynamische predikanten die ahw.
hun eigen religieuze onderneming uit de grond stampen...
Sommige ´megachurches´ opereren onder ´n
denominationele vlag, andere niet
of nauwelijks.
In dezelfde lijn,
maar kleiner, liggen de vele
duizenden evangelicale & ´pinkstergemeenten´.
Zij zijn maar weinig uit op óverkóepelende structuren, maar hun samenbindende religieuze cultuur (letterlijk opvatten v/d bijbel, conservatieve waarden,
extatische rituelen, enz.) is
des te sterker!
Waaròm deed zich
´n compenserende groei
van georganiseerde religie voor i/d USA
& niet zozeer @EU? Ik zie drie bundels van verklaringen.
Ten eerste zijn de USA ´n immigratieland. Ze zijn dàt nòg altijd - al komen de migranten nu
in grote meerderheid uit de niet-westerse wereld?! Migranten [en de eerste generaties] neigen
in het algemeen meer tot religie
dan autochtonen!?
Ten tweede
hebben de kerken
in de USA veel meer sociale functies dan @EU!
Zij zijn er veel minder op hun religieuze kernfunctie teruggeworpen?
De búúrt is i/d USA veel minder ´n oord van sociabiliteit dan @EU & men zoekt
z´n informele contacten dan ook veel
meer i/d kerk...
Amerikanen zijn ook mobieler
dan Europeanen & zoeken via de kerken
´n sociale inbedding in hun nieuwe woonplaats & ´n nieuwe,
betrouwbare kennissenkring! Wellicht ´t belangrijkst van al:
de meeste Europese landen hebben ´n goed ontwikkelde
welvaartsstaat uitgebouwd terwijl bij ontstentenis
daarvan de kerken i/d USA deze lacune
- gedeeltelijk - opvullen?
Ten derde
- daar wijzen de
´rational choice´-theoretici op,
kennen de USA al lang ´n goed opererende religieuze mark met heelwat religieuze,
zowel grote als kleine aanbieders die met elkaar concurreren òm religieuze clientèle!
Voor congregaties die verzwakken, staan andere al
kláár òm óver te nemen.
Ook
de gelovigen
voelen weinig remmingen om ´t eens ergens anders te proberen!
In Europa hadden de grote kerken tot voor kort ´n zodanige overmacht dat religieuze alternatieven
zich nog maar weinig hadden ontwikkeld & dus voor de gewone geïnteresseerde
als té marginaal & onaantrekkelijk
óverkomen?
Mocht dit
toch blijven veranderen,
dan zullen de grote kerken in EU ´t ongetwijfeld
nog veel moeilijker krijgen...
Boeiend blijft ´t,
net als aldie neopolitici
na ´hadjememaar´, sensationele hackers & kackers,
´boeren´, vissers, Urk, Staphorst, Giethoorn, Volendam, professionele
´massaal-eigen-zaad-inplanters, Spakenburg, Kampen, Katwijk, Lou de palingboer,
Walletjes & Balletjes, de ´Ruinerwoldse´ exmoonies, Janmaten, Vierlingen, ´darkroom´
Pimmen, Youp, Freek, Theo´s, Wim Kan, Sonneveld, Teeuwens & de bierkaaien,
klerenkasten, Geertjes & Cherrycadetjes compleet met complot-
theoriën, handenopleggerij, muggenzifters, ISIS & ALQAI-
DADA~collectes, aandeelhouders/beleggers, drugs- &
wapenhandelaars, zakkenrollers
v/d sekten & gektes,
´t carnaval & de
kermis
......
19 feb 2022 - bewerkt op 20 feb 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45173193 Je ziet ‘n forse man met donker haar dat
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,