41448161 Opvallend is verder de snelle sterke
QQleQ
OPGANG VAN ONAFHANKELIJKE,
LOKALE KERKEN DIE VEEL MINDER IN
´N GROTER GEHÉÉL GEÏNTEGREERD ZIJN?
Zij worden daarom als postdenominationeel betiteld!
We noemden ook reeds de ´megachurches´,
meestal het resultaat van onafhankelijk optredende,
min of meer charismatische & dynamische predikanten die ahw.
hun eigen religieuze onderneming uit de grond stampen...
Sommige ´megachurches´ opereren onder ´n
denominationele vlag, andere niet
of nauwelijks.
In dezelfde lijn,
maar kleiner, liggen de vele
duizenden evangelicale & ´pinkstergemeenten´.
Zij zijn maar weinig uit op óverkóepelende structuren, maar hun samenbindende religieuze cultuur (letterlijk opvatten v/d bijbel, conservatieve waarden,
extatische rituelen, enz.) is
des te sterker!
Waaròm deed zich
´n compenserende groei
van georganiseerde religie voor i/d USA
& niet zozeer @EU? Ik zie drie bundels van verklaringen.
Ten eerste zijn de USA ´n immigratieland. Ze zijn dàt nòg altijd - al komen de migranten nu
in grote meerderheid uit de niet-westerse wereld?! Migranten [en de eerste generaties] neigen
in het algemeen meer tot religie
dan autochtonen!?
Ten tweede
hebben de kerken
in de USA veel meer sociale functies dan @EU!
Zij zijn er veel minder op hun religieuze kernfunctie teruggeworpen?
De búúrt is i/d USA veel minder ´n oord van sociabiliteit dan @EU & men zoekt
z´n informele contacten dan ook veel
meer i/d kerk...
Amerikanen zijn ook mobieler
dan Europeanen & zoeken via de kerken
´n sociale inbedding in hun nieuwe woonplaats & ´n nieuwe,
betrouwbare kennissenkring! Wellicht ´t belangrijkst van al:
de meeste Europese landen hebben ´n goed ontwikkelde
welvaartsstaat uitgebouwd terwijl bij ontstentenis
daarvan de kerken i/d USA deze lacune
- gedeeltelijk - opvullen?
Ten derde
- daar wijzen de
´rational choice´-theoretici op,
kennen de USA al lang ´n goed opererende religieuze mark met heelwat religieuze,
zowel grote als kleine aanbieders die met elkaar concurreren òm religieuze clientèle!
Voor congregaties die verzwakken, staan andere al
kláár òm óver te nemen.
Ook
de gelovigen
voelen weinig remmingen om ´t eens ergens anders te proberen!
In Europa hadden de grote kerken tot voor kort ´n zodanige overmacht dat religieuze alternatieven
zich nog maar weinig hadden ontwikkeld & dus voor de gewone geïnteresseerde
als té marginaal & onaantrekkelijk
óverkomen?
Mocht dit
toch blijven veranderen,
dan zullen de grote kerken in EU ´t ongetwijfeld
nog veel moeilijker krijgen...
Boeiend blijft ´t,
net als aldie neopolitici
na ´hadjememaar´, sensationele hackers & kackers,
´boeren´, vissers, Urk, Staphorst, Giethoorn, Volendam, professionele
´massaal-eigen-zaad-inplanters, Spakenburg, Kampen, Katwijk, Lou de palingboer,
Walletjes & Balletjes, de ´Ruinerwoldse´ exmoonies, Janmaten, Vierlingen, ´darkroom´
Pimmen, Youp, Freek, Theo´s, Wim Kan, Sonneveld, Teeuwens & de bierkaaien,
klerenkasten, Geertjes & Cherrycadetjes compleet met complot-
theoriën, handenopleggerij, muggenzifters, ISIS & ALQAI-
DADA~collectes, aandeelhouders/beleggers, drugs- &
wapenhandelaars, zakkenrollers
v/d sekten & gektes,
´t carnaval & de
kermis
......
OPGANG VAN ONAFHANKELIJKE,
LOKALE KERKEN DIE VEEL MINDER IN
´N GROTER GEHÉÉL GEÏNTEGREERD ZIJN?
Zij worden daarom als postdenominationeel betiteld!
We noemden ook reeds de ´megachurches´,
meestal het resultaat van onafhankelijk optredende,
min of meer charismatische & dynamische predikanten die ahw.
hun eigen religieuze onderneming uit de grond stampen...
Sommige ´megachurches´ opereren onder ´n
denominationele vlag, andere niet
of nauwelijks.
In dezelfde lijn,
maar kleiner, liggen de vele
duizenden evangelicale & ´pinkstergemeenten´.
Zij zijn maar weinig uit op óverkóepelende structuren, maar hun samenbindende religieuze cultuur (letterlijk opvatten v/d bijbel, conservatieve waarden,
extatische rituelen, enz.) is
des te sterker!
Waaròm deed zich
´n compenserende groei
van georganiseerde religie voor i/d USA
& niet zozeer @EU? Ik zie drie bundels van verklaringen.
Ten eerste zijn de USA ´n immigratieland. Ze zijn dàt nòg altijd - al komen de migranten nu
in grote meerderheid uit de niet-westerse wereld?! Migranten [en de eerste generaties] neigen
in het algemeen meer tot religie
dan autochtonen!?
Ten tweede
hebben de kerken
in de USA veel meer sociale functies dan @EU!
Zij zijn er veel minder op hun religieuze kernfunctie teruggeworpen?
De búúrt is i/d USA veel minder ´n oord van sociabiliteit dan @EU & men zoekt
z´n informele contacten dan ook veel
meer i/d kerk...
Amerikanen zijn ook mobieler
dan Europeanen & zoeken via de kerken
´n sociale inbedding in hun nieuwe woonplaats & ´n nieuwe,
betrouwbare kennissenkring! Wellicht ´t belangrijkst van al:
de meeste Europese landen hebben ´n goed ontwikkelde
welvaartsstaat uitgebouwd terwijl bij ontstentenis
daarvan de kerken i/d USA deze lacune
- gedeeltelijk - opvullen?
Ten derde
- daar wijzen de
´rational choice´-theoretici op,
kennen de USA al lang ´n goed opererende religieuze mark met heelwat religieuze,
zowel grote als kleine aanbieders die met elkaar concurreren òm religieuze clientèle!
Voor congregaties die verzwakken, staan andere al
kláár òm óver te nemen.
Ook
de gelovigen
voelen weinig remmingen om ´t eens ergens anders te proberen!
In Europa hadden de grote kerken tot voor kort ´n zodanige overmacht dat religieuze alternatieven
zich nog maar weinig hadden ontwikkeld & dus voor de gewone geïnteresseerde
als té marginaal & onaantrekkelijk
óverkomen?
Mocht dit
toch blijven veranderen,
dan zullen de grote kerken in EU ´t ongetwijfeld
nog veel moeilijker krijgen...
Boeiend blijft ´t,
net als aldie neopolitici
na ´hadjememaar´, sensationele hackers & kackers,
´boeren´, vissers, Urk, Staphorst, Giethoorn, Volendam, professionele
´massaal-eigen-zaad-inplanters, Spakenburg, Kampen, Katwijk, Lou de palingboer,
Walletjes & Balletjes, de ´Ruinerwoldse´ exmoonies, Janmaten, Vierlingen, ´darkroom´
Pimmen, Youp, Freek, Theo´s, Wim Kan, Sonneveld, Teeuwens & de bierkaaien,
klerenkasten, Geertjes & Cherrycadetjes compleet met complot-
theoriën, handenopleggerij, muggenzifters, ISIS & ALQAI-
DADA~collectes, aandeelhouders/beleggers, drugs- &
wapenhandelaars, zakkenrollers
v/d sekten & gektes,
´t carnaval & de
kermis
......
19 feb 2022 - bewerkt op 20 feb 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur